<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>





<rss version="2.0" xmlns:blogChannel="http://backend.userland.com/blogChannelModule">
<channel>
<title>Oferty
 - 
Rzeczpospolita
</title>
<link>http://www.rp.pl</link>
<description>Wiadomości z ostatniej chwili - Rzeczpospolita</description>
<language>pl</language>
<copyright>Copyright 2004, Presspublica Sp. z O.O.</copyright>
<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 06:50:00 +0100</pubDate>
<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 06:50:00 +0100</lastBuildDate>






	<item>
	<title>Komisja przetargowa ustali użytkownika złoża</title>
	<description>Startujący w przetargu na wydobywanie kopalin będzie miał co najmniej 90 dni na przygotowanie oferty</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,809703.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,809703.html</guid>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 06:50:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Oferta może zawierać obcojęzyczne nazwy</title>
	<description>Nie trzeba tłumaczyć na polski nazw handlowych przedmiotu zamówienia</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,788748.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,788748.html</guid>
	<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 07:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nieuzasadnione zatrzymanie wadium</title>
	<description>Bezzasadne jest wzywanie oferentów, których oferty powinny być odrzucone, do uzupełniania złożonej już dokumentacji albo oświadczeń</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,779609.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,779609.html</guid>
	<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 07:23:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Dokument potwierdzający wniesienie wadium to nie oferta</title>
	<description>Dokument potwierdzający wniesienie wadium albo je stanowiący nie jest częścią oferty rozumianej jako oświadczenie woli wykonawcy</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,779642.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,779642.html</guid>
	<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 07:18:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Bruksela uprości procedury zamówień publicznych</title>
	<description>Bruksela proponuje uprościć procedury zamówień publicznych. Ma być mniej papierkowej roboty</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,776248.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,776248.html</guid>
	<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 07:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jak sprawdzać rażąco niskie ceny</title>
	<description>Sama rozbieżność w cenach zaproponowanych przez wykonawców nie świadczy o ich nieuczciwości</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,776263.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,776263.html</guid>
	<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 06:50:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Odrzucenie ofert trzeba dobrze uzasadnić</title>
	<description>Wykonawca ma prawo wiedzieć, dlaczego nie wygrał przetargu</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,775783.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,775783.html</guid>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 06:40:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Można wyjaśniać złożoną ofertę kilka razy</title>
	<description>Zamawiający może wezwać do uzupełnienia dokumentów kilkakrotnie, jeśli każde wezwanie  dotyczy czego innego</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,764546.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,764546.html</guid>
	<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 07:05:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Cudzy potencjał nie dla dodatkowych punktów</title>
	<description>Korzystanie z doświadczenia innych firm jest możliwe wyłącznie przy spełnieniu warunków minimalnych przetargu</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,759353.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,759353.html</guid>
	<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 06:40:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Cudzy potencjał nie zawsze do wykorzystania</title>
	<description>Udostępnienie polisy OC przez podmiot nieubiegający się o zamówienie nie rzutuje na sytuację finansową wykonawcy</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,757502.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,757502.html</guid>
	<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 06:40:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>W jakim momencie wadium wpłacone przez oferenta zamienia się w zaliczkę</title>
	<description>Wymogiem udziału w przetargu jest zwykle uiszczenie wadium w postaci stawianej do dyspozycji organizatora gotówki bądź gwarancji. Opodatkowanie takich kwot budzi wątpliwości</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,755809.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,755809.html</guid>
	<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 07:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Można odrzucić ofertę już  po zakończeniu aukcji</title>
	<description>Jeśli zamawiający podejrzewa, że jedna z propozycji zawiera rażąco niską cenę, musi to wyjaśnić nawet po zamknięciu aukcji</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,755024.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,755024.html</guid>
	<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 06:40:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>W przetargu ważna jest stawka podatku</title>
	<description>Określenie w ofercie ceny z nieprawidłową stawką VAT to błąd w obliczaniu skutkujący odrzuceniem oferty</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/795053,737009.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/795053,737009.html</guid>
	<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 03:39:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Można zwiększyć kwotę podaną podczas otwarcia ofert</title>
	<description>Wartość szacunkową określa się na podstawie planowanego budżetu realizacji zamówienia lub przewidywanych wydatków</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,727535.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,727535.html</guid>
	<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 00:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wszystkie zarzuty mają być zbadane</title>
	<description>Nie mając szans na wygranie przetargu, czasem da się doprowadzić do jego unieważnienia</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,723615.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,723615.html</guid>
	<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 03:35:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Oświadczenie nie zastąpi dokumentu z urzędu</title>
	<description>Dokumenty uzupełniane na wezwanie zamawiającego muszą potwierdzać spełnianie warunków udziału w przetargu najpóźniej na dzień składania ofert</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,723412.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,723412.html</guid>
	<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Trzeba mieć interes w uzyskaniu zamówienia</title>
	<description>Firma, która nie przedłuży terminu związania ofertą, nie może się później odwołać do Krajowej Izby Odwoławczej</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,722530.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,722530.html</guid>
	<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 03:45:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Doświadczenie innej firmy do wykorzystania w przetargu</title>
	<description>Szansą dla  wykonawców jest możliwość posiłkowania się  zasobami i wiedzą podmiotów trzecich</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,720027.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,720027.html</guid>
	<pubDate>Wed, 21 Sep 2011 03:49:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zamawiający niczym nie ryzykuje</title>
	<description>Zamówienie uzupełniające jest nieobowiązkowe, może być udzielone, lecz równie dobrze można zaniechać jego udzielenia, nawet jeżeli pozyska się środki</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,720032.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,720032.html</guid>
	<pubDate>Wed, 21 Sep 2011 03:43:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Klauzule społeczne w przetargach trzeba ożywić</title>
	<description>Zamówienia. Urzędnicy samorządowi obawiają się stosować przy wyborze wykonawcy kryteria inne niż cena usługi</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,717309.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,717309.html</guid>
	<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 03:30:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nowy katalog nie oznacza zmiany treści oferty </title>
	<description>Katalogi potwierdzające, że oferowane produkty spełniają wymagania zamawiającego, można uzupełniać 

</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,716077.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,716077.html</guid>
	<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 03:30:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Rażąco niska cena wymaga wyjaśnień </title>
	<description>Oferta zawierająca rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia powinna zostać odrzucona</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,705544.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,705544.html</guid>
	<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 03:47:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Negocjacje podczas przetargu zakazane</title>
	<description>Wyjaśnianie przez przedsiębiorcę nieścisłości oferty nie może prowadzić do zmiany jej treści</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,702531.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,702531.html</guid>
	<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 03:35:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Skutki informacji o czynności niezgodnej z prawem</title>
	<description>Zamawiający nie tylko nie jest związany powiadomieniem, ale nawet nie ma obowiązku pozytywnego czy też negatywnego ustosunkowania się do niego</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,702403.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,702403.html</guid>
	<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wykonawca może utajnić tylko tajemnicę przedsiębiorstwa</title>
	<description>Firmy startujące w przetargu muszą mieć dostęp do ofert składanych przez konkurencję. Tylko wyjątkowo wolno zastrzec poufność</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,699382.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,699382.html</guid>
	<pubDate>Wed, 10 Aug 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Liczy się treść,  a nie forma oferty</title>
	<description>Dokument, który nie jest zszyty z resztą oferty, tylko luźno do niej dołączony, nie musi jej dyskwalifikować</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,699152.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,699152.html</guid>
	<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 00:10:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>KIO rozstrzyga o celowości dokonanej poprawki</title>
	<description>Zamawiający może poprawić w otrzymanej ofercie nawet cenę, opis zaoferowanego towaru albo harmonogram prac, pod warunkiem że wprowadzone zmiany nie są istotne</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,696187.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,696187.html</guid>
	<pubDate>Wed, 03 Aug 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jawne pozostaje to, co jest standardowe</title>
	<description>Informacje na temat liczby oferowanych urządzeń 
nie stanowią tajemnicy 
przedsiębiorstwa, a więc 
nie mogą zostać utajnione w przetargu
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758411,695486.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758411,695486.html</guid>
	<pubDate>Mon, 01 Aug 2011 03:47:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Trudno wykazać zaniżoną cenę</title>
	<description>Przedsiębiorca, który uważa, że nie da się wykonać zamówienia za kwotę proponowaną przez konkurencję, musi mieć na to dowody</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,693911.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,693911.html</guid>
	<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Rząd przeciw zmianie przepisów o przetargach</title>
	<description>O udzieleniu zamówienia miała decydować nie tylko cena. UZP uważa, że nowelizacja nic nie poprawi. Może zabraknąć czasu na przegłosowanie projektu</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,693324.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,693324.html</guid>
	<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 02:11:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Termin w przetargach powinien być realny</title>
	<description>Zamawiający nie jest zobowiązany do przedłużenia terminu na uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,689863.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,689863.html</guid>
	<pubDate>Wed, 20 Jul 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Agent ubezpieczeniowy kontra dokumenty</title>
	<description>Treść polisy należy interpretować, uwzględniając wszystkie jej 
postanowienia, a nie tylko wybrane  elementy
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,689116.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,689116.html</guid>
	<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 03:25:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wykonawca musi wiedzieć, czym dysponuje</title>
	<description>Oświadczenie o użyczeniu doświadczenia firmie startującej w przetargu nie może być warunkowe. Zamawiający musi mieć pewność, że rzeczywiście będzie ona mogła nim rozporządzać</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,686608.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,686608.html</guid>
	<pubDate>Wed, 13 Jul 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Dzielenie zamównienia na części</title>
	<description>Na początku roku ogłosiliśmy przetarg na dostawę sprzętu komputerowego. Okazało się, że potrzebne będą jeszcze 2 stanowiska. Czy nie narazimy się na zarzut dzielenia zamówienia w celu obejścia ustawy?</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,686614.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,686614.html</guid>
	<pubDate>Wed, 13 Jul 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Organizator nie może kupować w ciemno</title>
	<description>Jeśli zamawiający żąda podania nazwy proponowanego produktu, 
to oferta, która nie zawiera tej informacji, musi zostać odrzucona 
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,685189.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,685189.html</guid>
	<pubDate>Sat, 09 Jul 2011 04:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Trzeba równo traktować błędy podatkowe</title>
	<description>Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć, czy oferty zawierające nieprawidłowe stawki VAT powinny być automatycznie odrzucane</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,684663.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,684663.html</guid>
	<pubDate>Fri, 08 Jul 2011 04:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Przetargi: cena nie zawsze musi być najważniejsza</title>
	<description>Komisja „Przyjazne państwo” zakończyła wczoraj prace nad 
projektem noweli prawa zamówień publicznych, która stępi priorytet ceny w przetargach
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,680970.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,680970.html</guid>
	<pubDate>Thu, 30 Jun 2011 03:25:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Firma pilnuje sekretów</title>
	<description>Wykonawca może uznać za swoją tajemnicę niepowtarzalne informacje utworzone pod kątem konkretnego zamawiającego</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,677044.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,677044.html</guid>
	<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Odwołanie musi złożyć konsorcjum </title>
	<description>Błąd formalny sprawił, że austriackie konsorcjum nie miało szans podważenia oferty konkurencji

</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,675154.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,675154.html</guid>
	<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 03:20:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Urzędnik wytłumaczy, dlaczego wybrał to, co tanie</title>
	<description>Już niebawem w przetargach regułą ma być stosowanie kryteriów innych niż tylko cena. Zbyt niskie kwoty zaś będą dokładniej prześwietlane</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,675142.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,675142.html</guid>
	<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 03:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Urząd kontroluje, czy przetargi są ustawiane </title>
	<description>Wymagania dotyczące kupowanych samochodów są 
tak konstruowane w niektórych specyfikacjach, że spełnia je tylko jeden model auta</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,671863.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,671863.html</guid>
	<pubDate>Mon, 13 Jun 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zbyt niska cena powinna zastanawiać</title>
	<description>Jeśli firma chce o połowę mniej, niż zakładają szacunki, to organizator przetargu ma obowiązek zażądać od niej wyjaśnień</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,671588.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,671588.html</guid>
	<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 03:46:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zbyt tania oferta wymaga wyjaśnienia</title>
	<description>Jeśli firma startująca w przetargu uzna cenę zaproponowaną przez konkurencję za rażąco niską, musi mieć silne argumenty. To na niej  spoczywać bowiem będzie ciężar dowodowy</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,670008.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,670008.html</guid>
	<pubDate>Wed, 08 Jun 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title> Cena nie będzie najważniejsza przy wyborze wykonawcy</title>
	<description>Komisja „Przyjazne państwo” pracuje nad przepisami, które skłoniłyby urzędników do stosowania w przetargach innych kryteriów niż cena</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,666613.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,666613.html</guid>
	<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 03:40:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wystarczy oświadczenie o doświadczeniu</title>
	<description>Przedsiębiorca powołujący się na doświadczenie innej firmy nie musi przedstawiać wiążącej go z nią umowy przedwstępnej gwarantującej współpracę przy realizacji inwestycji</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,666617.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,666617.html</guid>
	<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 02:15:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title> Trudno zaliczyć stracone wadium do kosztów</title>
	<description>Przepadek kwot wpłacanych w przetargach to nie tylko uszczerbek dla 
finansów firmy, ale i kłopoty z fiskusem, który nie zgadza się już na ich odliczanie</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/792628,666133.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/792628,666133.html</guid>
	<pubDate>Tue, 31 May 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jakie omyłki może poprawiać organizator</title>
	<description>Całodniowe wyżywienie jednego pacjenta nie może kosztować 6 mln zł – uznała KIO i nakazała korektę błędu
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,665830.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,665830.html</guid>
	<pubDate>Mon, 30 May 2011 03:43:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Dokumenty potwierdza ten, na kogo są wystawione</title>
	<description>Urząd Zamówień Publicznych uważa, że kopie dokumentów firm, na których doświadczeniu polega wykonawca,  mogą poświadczać wyłącznie te firmy. W orzecznictwie dopuszcza się, by robili to sami wykonawcy</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,659535.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,659535.html</guid>
	<pubDate>Wed, 18 May 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Doświadczenie poprzednika musi być uwzględnione</title>
	<description>Spółka, do której wniesiono przedsiębiorstwo osoby indywidualnie prowadzącej działalność gospodarczą, ma prawo powoływać się na jego doświadczeni</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,659548.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,659548.html</guid>
	<pubDate>Wed, 18 May 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jakie omyłki może skorygować organizator przetargu</title>
	<description>Przedsiębiorca nie musi potwierdzać zamawiającemu w odrębnym oświadczeniu woli, że zgadza się na dokonane przez niego w ofercie nieistotne poprawki </description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,651575.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,651575.html</guid>
	<pubDate>Wed, 04 May 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Gwarancja bez podpisu nie jest powodem wykluczenia</title>
	<description>Złożenie gwarancji ubezpieczeniowej bez odpowiedniego podpisu nie daje podstaw do wykluczenia przedsiębiorcy z przetargu</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,649004.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,649004.html</guid>
	<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 03:43:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nie zawsze trzeba udowadniać brak wykluczenia</title>
	<description>Firma, dla której osoba fizyczna będzie pracować jako kierownik robót, nie musi przedstawiać zaświadczeń, że ta osoba nie podlega wykluczeniu </description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,648997.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,648997.html</guid>
	<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Samo nazwisko to także podpis</title>
	<description>Podpis pod ofertą nie musi się składać z pełnego 
imienia i nazwiska – uznała Krajowa Izba Odwoławcza
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,648823.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,648823.html</guid>
	<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 03:46:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nie liczą się same słowa, ale to, co z nich wynika</title>
	<description>Treść gwarancji wadialnej nie musi dokładnie powtarzać przepisów ustawy. Ważne, by dawała pewność wypłaty pieniędzy</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,646853.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,646853.html</guid>
	<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 02:32:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nie tylko dowody świadczą o zmowie</title>
	<description>Zarzuty dotyczące uzgadniania cen mogą się opierać na domniemaniach 
wynikających z potwierdzonych faktów
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/795055,642092.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/795055,642092.html</guid>
	<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 03:55:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zamawiający auto ma pamiętać o cenie i ekologii</title>
	<description>Organizatorzy publicznych przetargów będą musieli zwracać uwagę 
na zużycie paliwa oraz emisję zanieczyszczeń</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,627555.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,627555.html</guid>
	<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Błędy w gwarancjach wykonawcy uniemożlią przetarg</title>
	<description>W gwarancji ubezpieczeniowej powinny się znaleźć prawidłowe oznaczenia dotyczące: wysokości wadium, terminu jej ważności, nazwy beneficjenta oraz oferty, którą zabezpiecza. Jeśli tak nie jest, oferent naraża się na wykluczenie z postępowania o uchylenie zamówienia</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,623376.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,623376.html</guid>
	<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zapobieganie powodziom</title>
	<description>Przy przetargach na budowle przeciwpowodziowe zamawiający nie musi już składać oświadczeń, że ma prawo do dysponowania działką</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,623106.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,623106.html</guid>
	<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 03:45:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jakie załączniki w dokumentacji postępowania</title>
	<description>W protokole ZP-PN zamawiający powinien wymienić wszystkie dokumenty związane z przetargiem, jego przygotowaniem i zawarciem umowy</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,619964.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,619964.html</guid>
	<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jak bronić się przed niesłusznym zatrzymaniem wadium</title>
	<description>Przepis o zajęciu pieniędzy w przypadku nieuzupełnienia dokumentów jest powszechnie krytykowany. Przedsiębiorcy wciąż tracą finansowo</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,607005.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,607005.html</guid>
	<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Oferty ze złym VAT-em nie muszą być odrzucane</title>
	<description>Urzędników nie powinno interesować to, czy wykonawca robót prawidłowo wyliczył, jak duży podatek przyjdzie mu zapłacić</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,607022.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,607022.html</guid>
	<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jak sprawdzić możliwości wykonawcy</title>
	<description>Wymagania stawiane przedsiębiorcom w przetargu muszą mieć uzasadnienie w przepisach. Nie mogą też być oderwane od przedmiotu zamówienia</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,599612.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,599612.html</guid>
	<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jak skutecznie przesłać oświadczenia faksem</title>
	<description>To zamawiający wybiera sposób, w jaki przedsiębiorcy mogą się z nim kontaktować. Nie powinien jednak próbować ograniczać praw wykonawców</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,592326.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,592326.html</guid>
	<pubDate>Wed, 12 Jan 2011 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Co decyduje o wygranej w przetargu</title>
	<description>Dobrze dobrane kryteria oceny ofert pozwalają zamawiającym na wybór wykonawcy, który nie tylko jest tani, ale też proponuje najbardziej efektywne rozwiązania</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,582231.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,582231.html</guid>
	<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jak chronić się przed bezprawnym zatrzymaniem wadium</title>
	<description>Firma, której oferta powinna zostać odrzucona z przetargu, nie może być wzywana do uzupełnienia brakujących dokumentów
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,578716.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,578716.html</guid>
	<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Start w przetargu nie pozbawia praw autorskich</title>
	<description>Zamawiający nie może bez zgody uprawnionych korzystać z projektów czy wizualizacji dołączonych do oferty, która ostatecznie nie zostaje uznana za najkorzystniejszą</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,578711.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,578711.html</guid>
	<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nowelizacja ma ukrócić handel referencjami</title>
	<description>Wykonawcom składającym ofertę w jednym przetargu trudniej będzie posługiwać się doświadczeniem tej samej firmy 
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,577888.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,577888.html</guid>
	<pubDate>Mon, 13 Dec 2010 00:02:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wniosek to nie to samo co oferta</title>
	<description>Przetarg ograniczony rządzi się innymi prawami niż nieograniczony. Zanim firma nie dotrze do drugiego etapu, 
nie można mówić o tym, by podejmowała jakieś zobowiązania</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,575196.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,575196.html</guid>
	<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wymogi wykonawca pozna dopiero ze specyfikacji</title>
	<description>Ogłoszenie o przetargu nieograniczonym nie musi zawierać informacji o tym, jakich dokumentów żąda zamawiający na potwierdzenie spełniania warunków
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,575198.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,575198.html</guid>
	<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nie wiadomo, kto ma rozstrzygać spory</title>
	<description>Sąd Najwyższy w jednym z postanowień uznał, że wykonawcy mogą odwoływać się od decyzji o zatrzymaniu wadium. Jednakże praktyka Krajowej Izby Odwoławczej w przeważającej mierze pozostała niezmieniona</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,571670.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,571670.html</guid>
	<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Kłopoty z potwierdzaniem, że kserokopie są zgodne z oryginałami </title>
	<description>Poświadczanie za zgodność kopii dokumentów dotyczących firm użyczających w przetargu swego doświadczenia budzi wątpliwości prawne
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,571683.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,571683.html</guid>
	<pubDate>Wed, 01 Dec 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Kiedy można wykluczyć podwykonawców</title>
	<description>Zamawiający może ograniczyć udział innych firm w realizacji inwestycji tylko wówczas, gdy przemawiają za tym specyficzne uwarunkowania </description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,568184.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,568184.html</guid>
	<pubDate>Wed, 24 Nov 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Przedłużenie ważności wadium to za mało</title>
	<description>Przedsiębiorca ubiegający się o zamówienie publiczne musi pilnować, by nie upłynął termin związania ofertą. Inaczej straci szanse na otrzymanie zamówienia
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,568186.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,568186.html</guid>
	<pubDate>Wed, 24 Nov 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wykorzystaj doświadczenie w przetargu</title>
	<description>Firma, która sama nie spełnia wszystkich warunków, może posłużyć się potencjałem innego przedsiębiorcy. Jeśli będzie on podwykonawcą, to zamawiający ma prawo zażądać dodatkowych dokumentów</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,564692.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,564692.html</guid>
	<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Mniej uczestników przetargu straci pieniądze</title>
	<description>Wadium nie będzie zwracane tylko tym wykonawcom, którzy wygraliby przetarg, gdyby uzupełnili dokumenty</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,563954.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,563954.html</guid>
	<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 02:05:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Specyfikacja nie może nikogo uprzywilejowywać </title>
	<description>Organizatorzy przetargów nie zawsze przestrzegają przepisów, które nakazują opisywanie przedmiotu zamówienia w sposób, który umożliwi uczciwą konkurencję</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,561490.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,561490.html</guid>
	<pubDate>Wed, 10 Nov 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Uzupełnianie dokumentów w przetargu na piśmie</title>
	<description>Dokumenty uzupełniane przez wykonawców na wezwanie zamawiającego powinny być składane na piśmie, a nie przesyłane e-mailem czy faksem </description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,557764.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,557764.html</guid>
	<pubDate>Tue, 02 Nov 2010 02:00:00 +0100</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zamawiający mogą się zgodzić na wyższe ceny</title>
	<description>Wydana przez Urząd Zamówień Publicznych opinia prawna zwiększa szanse na renegocjowanie kontraktów z powodu podwyżki VAT o 1 proc. </description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,549422.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,549422.html</guid>
	<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 03:57:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Spółki cywilne różnie traktowane w przetargach</title>
	<description>Z powodu nieprecyzyjnych przepisów firmy nie wiedzą, jakie dokumenty muszą składać. Grozi im nie tylko wykluczenie, ale i utrata wadium</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,541706.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,541706.html</guid>
	<pubDate>Tue, 28 Sep 2010 03:47:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nie zawsze można żądać uzupełnienia oferty</title>
	<description>Jeśli oferta i tak musi zostać odrzucona, zamawiający nie może wezwać do uzupełnienia brakującej lub wadliwej polisy OC
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,539262.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,539262.html</guid>
	<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 02:04:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zamawiający nie musi badać, czy oferta nie narusza patentu</title>
	<description>Jeśli oferowany produkt podlega ochronie patentowej, to uprawniony może się domagać odszkodowania od firmy, która jego prawa narusza</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758411,539267.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758411,539267.html</guid>
	<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 02:04:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nie wszystkie dokumenty można uzupełnić </title>
	<description>Lista chemikaliów, które będą wykorzystywane przy dezynsekcji, nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w przetargu
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,539276.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,539276.html</guid>
	<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 02:03:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>W przetargu PKD nie gra roli</title>
	<description>Chcę wziąć udział w przetargu gminnym. Problem w tym, że dotyczy on m.in. usług, których nie wykazałem we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej. Czy mimo to mogę złożyć ofertę w przetargu?</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,538171.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,538171.html</guid>
	<pubDate>Tue, 21 Sep 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Przy ponownej ocenie można znaleźć nowe nieprawidłowości</title>
	<description>Podanie nieprawdziwych informacji mogących mieć wpływ na wynik przetargu oznacza konieczność wykluczenia wykonawcy z postępowania</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,537086.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,537086.html</guid>
	<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 02:10:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Trzeba dać szansę na  uzupełnienie dokumentów</title>
	<description>Jeśli zamawiający nie wzywa do uzupełnienia dokumentów to przedsiębiorca ma prawo przypuszczać, że spełnił warunki udziału w postępowaniu.</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,537083.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,537083.html</guid>
	<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 02:10:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Obroty osiągnięte przez inną firmę nie liczą się w przetargu</title>
	<description>Wykonawca nie może się powołać na cudzy potencjał ekonomiczny, aby potwierdzić spełnienie warunków udziału w postępowaniu</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,537097.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,537097.html</guid>
	<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 02:05:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wykonawca może sam sobie wystawić referencje</title>
	<description>Zdarzają się sytuacje, że firma startująca w przetargu sama sobie może wystawić referencje – wynika z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,531996.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,531996.html</guid>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Nie można bezpodstawnie unieważnić przetargu</title>
	<description>Naruszenie przepisów powoduje nieważność postępowania tylko wtedy, gdy jest rażące lub miało wpływ na jego wynik</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,526472.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,526472.html</guid>
	<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 02:30:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Cudze referencje pozwalają wygrać przetarg</title>
	<description>Od kilku miesięcy przepisy pozwalają, aby firma startująca w przetargu nie musiała samodzielnie spełniać wszystkich warunków</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,524125.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,524125.html</guid>
	<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 03:47:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Usługa wciąż trwa, a więc nie można podawać jej pełnej wartości</title>
	<description>Jeśli umowa mająca potwierdzać doświadczenie jest nadal w trakcie realizacji, to liczy się jedynie zapłata za dotychczas wykonane czynności</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,524027.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,524027.html</guid>
	<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wykonawca musi udowodnić, że zapłata nie jest zaniżona</title>
	<description>Gdy zamawiający zwraca się do firmy o wyjaśnienie podejrzanie niskiej ceny, to firma ta  musi go przekonać obiektywnymi faktami, że wyliczona kwota jest realna
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,524025.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,524025.html</guid>
	<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Firma użyczająca doświadczenia nie musi realizować zamówienia</title>
	<description>Podwykonawstwo nie jest warunkiem niezbędnym spełnienia przesłanki dysponowania potencjałem innych podmiotów
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,524043.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,524043.html</guid>
	<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Odwołanie tylko wtedy, gdy wpływa na wynik</title>
	<description>Firma, która samoistnie przedłożyła dodatkowe dokumenty, nie powinna po raz kolejny być wzywana do ich uzupełnienia. Niczemu by to już bowiem nie służyło</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,520024.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,520024.html</guid>
	<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Wadium to nie to samo co przedłużenie terminu związania ofertą</title>
	<description>Czynność wniesienia wadium nie może być uznana za równoczesną czynność zastępującą wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,509025.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,509025.html</guid>
	<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zamawiający zawsze może sprawdzić prawdziwość dokumentów</title>
	<description>W przetargu ograniczonym nawet po zaproszeniu do złożenia oferty zamawiający ma prawo nabrać wątpliwości co do dokumentów potwierdzających spełnianie warunków
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,509022.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,509022.html</guid>
	<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Najpierw spełnienie warunków, później ubezpieczenie</title>
	<description>Po nowelizacji przepisów polisa OC ma na celu wykazanie spełniania warunku ekonomicznego, a nie potwierdzenie ubezpieczenia przedmiotu zamówienia</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,509023.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,509023.html</guid>
	<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Zaświadczenie o niekaralności nie dla prokurenta</title>
	<description>Spółkę z o.o. składającą ofertę w przetargu reprezentuje prokurent. Złożył on zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego na temat niekaralności członków zarządu. Zamawiający zażądał uzupełnienia o zaświadczenie o niekaralności prokurenta. Czy miał do tego prawo?</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,468909.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,468909.html</guid>
	<pubDate>Tue, 04 May 2010 03:10:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Cena musi uwzględniać wszystkie elementy zapłaty</title>
	<description>Źle obliczona kwota może być powodem do odrzucenia oferty z przetargu. Trzeba uważać zwłaszcza na zastosowanie prawidłowej stawki VAT
</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/795054,464886.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/795054,464886.html</guid>
	<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 02:10:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Tanio nie znaczy dobrze</title>
	<description>W zdecydowanej większości przetargów stosowane jest jedno tylko kryterium: cena. Wbrew pozorom nie musi to oznaczać oszczędności </description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/757928,464639.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/757928,464639.html</guid>
	<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 03:55:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

	<item>
	<title>Jak przy zamówieniach publicznych wykorzystać cudze doświadczenie</title>
	<description>Przetarg (poniżej progów unijnych) dotyczy budowy chodnika. W specyfikacji jest postanowienie, że żaden fragment zamówienia nie może zostać powierzony podwykonawcom. Chcieliśmy powołać się na doświadczenie naszego podwykonawcy. Czy przy wprowadzonym przez zamawiającego ograniczeniu możemy to zrobić?</description>
	<link>http://www.rp.pl/artykul/758387,453969.html</link>
	<guid>http://www.rp.pl/artykul/758387,453969.html</guid>
	<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 02:00:00 +0200</pubDate>
	
	</item>

</channel>
</rss>
				

