Chcą ziemi parku narodowego

autor: Tomasz Paczos

źródło: Forum

Spadkobiercy domagają się zwrotu 32 działek, na których znajdują się m.in. ruiny zamku w Ojcowie

+zobacz więcej zdjęć

Spadkobiercy żądają zwrotu majątku przejętego na mocy dekretu PKWN – teraz części Ojcowskiego Parku Narodowego

Pozew przeciwko Skarbowi Państwa złożyło w krakowskim sądzie dziewięć osób. To spadkobiercy przedwojennej właścicielki Ludwiki Czartoryskiej. Reprezentują tak znane rody jak Zamojscy czy Czartoryscy. Mieszkają m.in. w Szwajcarii, Włoszech, Wielkiej Brytanii, Peru.

Domagają się 32 działek z majątku liczącego niegdyś ok. 800 hektarów. Znajdują się na nich m.in. ruiny średniowiecznego zamku i zabytkowe wille z przełomu XIX i XX w., np. „Jadwiga”, w której mieści się siedziba dyrekcji Ojcowskiego Parku Narodowego. Został on utworzony w 1956 r. Słynie z jaskiń czy skalnej Maczugi Herkulesa.

Według spadkobierców nacjonalizacja majątku była bezprawna – nieruchomości nie powinny podlegać dekretowi PKWN, bo nie stanowiły lasów ani gruntów leśnych. Przed wojną było tu uzdrowisko.

– To nie jest zamach na dobro narodowe. Nikt nie zamierza budować tam osiedli – zapewnia mecenas Grzegorz

Kuczyński z reprezentującej wnioskodawców kancelarii. – Ewentualne odzyskanie nieruchomości nie oznacza, że piękny park przestanie istnieć.

– Nie możemy oddać najistotniejszej części parku – mówi radca prawny OPN Roman Lubiniecki. – Każdy ma natomiast prawo wnosić roszczenia. Zobaczymy, jak do tego podejdzie sąd.

Spadkobiercy w ubiegłym roku chcieli zawrzeć ugodę, ale nie zgodziły się na nią ani władze parku, ani starostwo.

– Powołaliśmy się na względy formalne, a konkretnie na zagmatwane problemy geodezyjne jeszcze od czasów rosyjskich – wyjaśnia starosta krakowski Józef Krzyworzeka. I dodaje: – Park jest szczególnym dobrem, zatem w grę może wchodzić raczej odszkodowanie niż zwrot nieruchomości.

Rzeczniczka resortu środowiska Magda Sikorska zapewnia, że w takich sytuacjach ministerstwo stara się doprowadzić do wykupu gruntów prywatnych na terenie parków, czyli wypłacenia odszkodowania.

– To nie będzie łatwy proces sądowy – ocenia mecenas Roman Nowosielski, który w wielu sprawach reprezentował spadkobierców pozbawionych własności. – Nawet jeśli pierwotne działanie było bezprawne, to istnieje późniejszy akt prawny, na mocy którego utworzono park narodowy. Zatem niewykluczone, iż trzeba by zakwestionować go przed Trybunałem Konstytucyjnym. W dodatku, nawet jeśli Skarb Państwa bezprawnie przejął majątek, według uchwały Sądu Najwyższego z 2007 roku i tak – upraszczając treść orzeczenia – może nabyć go poprzez zasiedzenie. Nie zgadzam się z treścią tej uchwały, ale niewykluczone, że i w tym wypadku miałaby ona pewne znaczenie – dodaje.

Jednak zdaniem Kuczyńskiego ta uchwała nie będzie miała zastosowania w sprawie tego pozwu.