Przeciw degradacji nauki i zagrożeniu wolności debaty

Grupa profesorów Uniwersytetu Warszawskiego wystąpiła na forum publicznym "W obronie prawdy" ("Rzeczpospolita" z 8.02.2011). Wyrażamy pełną solidarność z tą oceną sytuacji oraz z troską o przestrzeganie standardów uczciwej i otwartej (na racjonalne argumenty) debaty na temat najważniejszych sprawach Polski.

Jednym z jaskrawych przejawów lekceważenia tych standardów jest ostatnio sposób forsowania rządowego pakietu ustaw o szkolnictwie wyższym, o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o Polskiej Akademii Nauk. Koalicja rządząca, korzystając z arytmetycznej przewagi głosów w parlamencie, pozwala sobie na lekceważenie merytorycznych zastrzeżeń wyrażanych przez przedstawicieli środowiska akademickiego wobec niezwykle ryzykownych rozwiązań tego projektu.

Podpisz się pod apelem

Nauka i szkolnictwo wyższe mają być, zgodnie literą tego projektu, poddane dyktatowi biurokratycznie sterowanej komercjalizacji. Zagrożona może zostać nie tylko ich autonomia, ale także zasadnicza rola w społeczeństwie. Tę rolę przypominają przytoczone w tekście profesorów Uniwersytetu Warszawskiego słowa przysięgi doktorskiej zobowiązującej do tego, by naukę uprawiać "non sordidi lucri causa, nec ad vanam captandam gloriam, sed quo magis veritas propagetur et lux eius, qua salus humani generis continetur, clarius effulgea" ("nie dla nagannego zysku, nie dla czczej chwały, ale by silniej przebijała się prawda i jaśniej błyszczało jej światło, od którego dobro rodzaju ludzkiego zależy").

Kiedy doraźny zysk materialny ma się stać najważniejszym miernikiem oceny pracy akademickiej, a rektor ma otrzymać (w myśl forsowanego przez rząd projektu) prawo do zwolnienia bez zgody ciał kolegialnych uczelni nawet profesorów tytularnych – gdzie jest miejsce dla etosu uczonego?

Owym miejscem, w którym może się on teraz odnaleźć, jest protest. Protest przeciwko decyzjom, które w efekcie prowadzą do dalszej urzędowo zadekretowanej degradacji statusu nauki w Polsce. Protest przeciw zgodzie na każdą decyzję (i manipulację) władzy bezprecedensowo w całej historii III RP skoncentrowanej w ręku jednego obozu politycznego.

Do tego protestu przyłączamy się i wzywamy.

Prof. dr hab. Edward Opaliński – Instytut Historii PAN Warszawa, UJK

Prof. dr hab. Andrzej Nowak – Instytut Historii PAN, UJ Kraków

Prof. dr hab. Tadeusz Wolsza – Instytut Historii PAN Warszawa, UKW Bydgoszcz

Dr hab. Włodzimierz Klonowski – profesor nadzwyczajny Instytutu Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej PAN Warszawa

Prof. dr hab. Roman Michałowski – Instytut Historii PAN, UW Warszawa

Prof. dr hab. Andrzej Rachuba – Instytut Historii PAN Warszawa

Prof. dr hab. Marek Kazimierz Kamiński – Instytut Historii PAN Warszawa

Dr hab. Małgorzata Gmurczyk--Wrońska, profesor nadzwyczajny Instytutu Historii PAN Warszawa

Dr hab. Tadeusz Trajdos, profesor nadzwyczajny Instytutu Historii PAN Warszawa

Wojciech Boberski – Instytut Sztuki PAN Warszawa

Dr hab. Marian Srebrny – profesor nadzwyczajny Instytutu Podstaw Informatyki PAN Warszawa

Dr Grażyna Ruszczyk – Instytut Sztuki PAN Warszawa

Prof. dr hab. Mieczysława Irena Boguś – Instytut Parazytologii PAN Warszawa

Irena Bal – emerytowany pracownik Instytutu Sztuki PAN Warszawa

Dr hab. Joanna M. Sosnowska – profesor nadzwyczajny Instytutu Sztuki PAN Warszawa

Dr Jagoda Hernik Spalińska – Instytut Sztuki PAN Warszawa

Dr hab. Jan Żaryn – profesor nadzwyczajny Instytutu Historii PAN Warszawa, UKSW

Prof. dr hab. Teresa Włodarczyk – Instytut Agrofizyki PAN Lublin

Prof. dr hab. Krystyna Rodkiewicz – Instytut Chemii Fizycznej PAN Warszawa

Dr Bogdan Bujnicki – Centrum Badań Molekularnych PAN Łódź

Dr hab. Stanisław Czekalski, prof. nadzwyczajny UAM Instytut Historii Sztuki Toruń

Prof. dr hab. Lucjan Suchanek – Instytut Rosji i Europy Wschodniej UJ Kraków