Sądownictwo dyscyplinarne
Mecenas Chałas przegrał z „Rzeczpospolitą”
Podając nieprawdziwe dane do rankingu kancelarii prawnych, radca prawny Jarosław Chałas naruszył zasady etyki zawodowej – uznał Wyższy Sąd Dyscyplinarny
Redakcja „Rzeczpospolitej" 2 lipca 2008 r. zwróciła się do rzecznika odpowiedzialności dyscyplinarnej Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko radcy prawnemu Jarosławowi Chałasowi. Zdaniem redakcji dopuścił się on czynów sprzecznych z zasadami etyki radcy prawnego, podając nieprawdziwe informacje o swojej działalności zawodowej w związku z prowadzonym przez „Rzeczpospolitą" rankingiem kancelarii prawniczych.
Podczas sprawdzania danych z ankiety rankingowej kancelarii Chałas i Wspólnicy, której partnerem zarządzającym jest Jarosław Chałas, okazało się, że zawiera ona wiele nieprawdziwych informacji dotyczących stanu zatrudnienia w kancelarii. Miało to doprowadzić do zawyżenia danych o wielkości kancelarii i liczbie pracujących w niej prawników.
Zdaniem redakcji Jarosław Chałas złamał zasady etyki zawodowej, naruszył bowiem art. 25 pkt b) kodeksu etyki radcy prawnego, który zakazuje niezgodnego z rzeczywistością i wprowadzającego w błąd informowania o wykonywaniu zawodu oraz o działalności z nim związanej. Naruszył także art. 6 pkt 2 kodeksu etyki radcy prawnego, który zobowiązuje radcę do dbania o godność zawodu.
Wyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie, do którego ostatecznie trafił spór, uznał tak samo jak Okręgowy Sąd Dyscyplinarny, że Jarosław Chałas naruszył zasady etyki zawodowej (sygnatura akt: WO-36/2011). Zaakceptował nieprawdziwe dane podane przez swoich pracowników, gdyż nie podjął właściwych działań w celu ich zweryfikowania. Zdaniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego naruszenie zasad etyki zawodowej było poważne, ponieważ dotyczyło nierzetelności podawanych danych, które były skierowane potencjalnie do bardzo dużej liczby adresatów. Podając nierzetelne informacje, Jarosław Chałas mógł pogorszyć sytuację innych kancelarii, które zajęłyby dalsze miejsce w rankingu, co miałoby wpływ na ich pozycję rynkową.
Za swoje przewinienia Jarosław Chałas został ukarany karą pieniężną w wysokości 15 tys. zł.
Strony postępowania mogą jeszcze wnieść kasację do Sądu Najwyższego.
Zobacz pełną treść wyroku Wyższego Sądu Dyscyplinarnego
Zobacz też sprostowanie
Przeczytaj więcej o: kodeks etyki radcy prawnego, postępowanie dyscyplinarne
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
