Firma
Pełna izba NSA zajmie się abonamentami
Spór o opodatkowanie pakietów medycznych ciągle nierozstrzygnięty
24 stycznia 2011 r. (sygnatura akt: II FPS 7/10) siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego miało podjąć kolejną uchwałę w sprawie przyznawanych pracownikom abonamentów zdrowotnych. Przekazało jednak to zagadnienie do rozstrzygnięcia pełnemu składowi Izby Finansowej.
To kolejny odcinek wieloletniego sporu o rozliczenie tego popularnego wśród pracowników bonusu.
Wydawało się, że fiskus może już świętować wygraną, gdyż w uchwale z 24 maja 2010 r. siedmiu sędziów NSA (sygn. II FPS 1/10) stwierdziło, iż osoby, które dostają od pracodawcy pakiety medyczne, uzyskują przychód. Nawet wtedy, gdy firma płaci za nich ryczałtem. Pracownicy mają prawo do świadczeń i nie ma wątpliwości, że uzyskują majątkowe przysporzenie. A jeśli nie chcą korzystać z pakietu, mogą złożyć pracodawcy stosowne oświadczenie.
Takie podejście powoduje wiele praktycznych problemów dla pracodawców, którzy – kierując się często wcześniejszymi, korzystnymi interpretacjami – nie pobierali podatku od przyznawanych pracownikom abonamentów. Korekta rozliczeń to żmudne zajęcie. Utrudnia je to, że w uchwale NSA nie rozstrzygnął, w jaki sposób obliczyć dochód przypadający na poszczególne osoby.
Dlatego podatnicy z nadzieją przyjęli ponowne skierowanie sprawy do siedmioosobowego składu NSA. Wczoraj okazało się, że rozstrzygnie ją pełna Izba Finansowa.
– Rozbieżności w orzecznictwie i doktrynie są tak duże, że jest to konieczne – powiedział sędzia Grzegorz Krzymień.
– To dobrze, że sprawa pakietów zostanie ostatecznie wyjaśniona, gdyż stanowisko przyjęte w uchwale z 24 maja 2010 r. błyskawicznie się rozprzestrzenia wśród organów skarbowych – mówi Jowita Pustuł, doradca podatkowy, pełnomocnik podatnika. – Jest wykorzystywane w innych sytuacjach, m.in. przy rozliczaniu imprez integracyjnych. Im więc szybciej zapadnie uchwała pełnej izby, tym lepiej dla wszystkich.
Przypomnijmy, że przez wiele lat urzędy zgadzały się z tym, iż od opłacanych ryczałtem pakietów nie trzeba płacić PIT. Dopiero od 2006 r. interpretacje zaczęły się zmieniać.
Różnie też orzekały w tej sprawie wojewódzkie sądy administracyjne.
Czytaj też PIT od pakietów wciąż nierozstrzygnięty
Czytaj więcej o uchwale NSA z 24 maja 2010 r. (sygn. II FPS 1/10):Firmy muszą pobierać PIT od pakietów medycznych
Od pakietów medycznych trzeba płacić PIT
Firmy boją się skutków uchwały
Gdy fiskus zmienia zdanie o abonamentach dla pracowników
Czytaj też o uchwale NSA z 5 października 2001 r. (sygn. II FSK 541/09):
Przeczytaj więcej o: abonament, nsa, pakiety medyczne, pit, podatek, pracownik, przychód
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
