Magistrowie prawa
Rozprawy sądowe na razie bez magistrów prawa
Posłowie nie zdążą uchwalić nowych przepisów o państwowych egzaminach prawniczych. Korporacje adwokacka i radcowska odetchnęły z ulgą
Posłom pracującym nad przepisami, które miały dopuścić absolwentów prawa do reprezentowania stron przed sądami rejonowymi, zabraknie czasu na
ich uchwalenie w tej kadencji. Ostatnie posiedzenie podkomisji zajmującej się projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych odbyło się w lipcu, a zostało jeszcze trochę artykułów do zredagowania. Więcej jej obrad jednak nie zwołano, bo stało się jasne, że skoro parlament zamyka działalność w połowie września, nie uda się dokończyć dzieła.
Zabrakło czasu
– To już jest niemożliwe – twierdzi poseł Robert Kropiwnicki (PO), członek podkomisji. Jej przewodniczący Wojciech Wilk (PO) wbija gwóźdź do trumny: – Ustawa nie ma szans na uchwalenie w tej kadencji. Ale zapowiada, że to, co podkomisja już przygotowała, nie zostanie zmarnowane, lecz będzie wykorzystane w następnej kadencji parlamentu, który od nowa podejmie pracę nad projektem.
– Jestem zawiedziony – mówi doradca prawny Filip Powroźnik. – Oczekiwałem tych przepisów tak jak wielu absolwentów prawa prowadzących działalność gospodarczą, którzy nastawiali się na jej rozwój.
Tymczasem wciąż będą kłopoty z uznawaniem pełnomocnictw doradców przez sądy na podstawie art. 87 kodeksu postępowania cywilnego.
W następnej kadencji parlamentu od nowa podejmiemy pracę nad projektem Wojciech Wilk poseł PO
Propozycję dopuszczenia magistrów do występowania w sądach ostro zwalczały korporacje adwokacka i radcowska, utrzymujące, że od razu po studiach nie są oni do tego należycie przygotowani. Samorządy prawnicze uważają też, że byłoby to sprzeczne z konstytucją.
– Projekt zawierał skrajnie złe rozwiązania z punktu widzenia ochrony interesu obywateli, bezpieczeństwa obrotu prawnego, wymiaru sprawiedliwości. Dobrze więc, że nie stanie się prawem – ocenia Rafał Dębowski z Naczelnej Rady Adwokackiej, który uczestniczył w obradach podkomisji. Ma nadzieję, że ewentualny powrót do prac nad tą regulacją w przyszłej kadencji zostanie poprzedzony rzetelną, merytoryczną dyskusją. Jego zdaniem tysiące chętnych na aplikacje dowodzą, że absolwenci prawa preferują tę drogę zdobywania uprawnień zawodowych.
Wojciech Gajos ze Stowarzyszenia Doradców Prawnych podkreśla natomiast, że argumenty stowarzyszenia przekonały posłów PO i PiS, którzy w sprawie projektu zawarli porozumienie ponad podziałami. – Zyskaliśmy zapewnienie, że po wyborach – niezależnie od ich wyników – zostanie zgłoszony ponownie – informuje.
Zaczęło się we wrześniu
Prace nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych rozpoczęły się w Sejmie we wrześniu 2009 r. Wokół jej kształtu od początku toczył się spór między władzami samorządów prawniczych a działaczami SDP. Jego osią był zakres uprawnień doradców prawnych, zwłaszcza w sądach.
W maju podkomisja przygotowała przepisy przewidujące, że doradcy mogliby występować przed sądami rejonowymi w sprawach cywilnych na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez adwokata lub radcę prawnego po zdaniu egzaminu prawniczego.
Jednakże SDP przekonało polityków PO do bardziej liberalnych rozwiązań: do samodzielnego reprezentowania stron przed sądami wystarczyć miały magisterskie studia prawnicze.
Prace zaczęto więc niejako od nowa. I nie wystarczyło czasu na ich dokończenie.
Masz pytanie, wyślij e-mail do autora i.walencik@rp.pl
Przeczytaj więcej o: adwokat, aplikacje, magister prawa, otwarcie zawodów prawniczych, postępowanie sądowe, radca prawny, sąd
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
