Sędziowie
Sędziowie chcą mieć wpływ na zmiany
- Pensje sędziowskie dzieli przepaść
- Nie ma podwyżek? Buntują się kolejni sędziowie
- Zlikwidowane mają być kolejne małe sądy
- Likwidacja małych sądów narusza Konstytucję?
- Iustitia przeciw likwidacji sądów rejonowych
- Samorządowcy powołają komitety obrony sądów
- Powiaty zgodzą się na likwidację sądów rejonowych?
- Gowin: zamrożenie płac nie podlega dyskusji. Sędziowie: idziemy do TK
- Kolejne sądy wyrażają sprzeciw wobec planów MS
- O niezależności sądów i niezawisłości sędziów
- Zdecydowała skuteczność sądów
- Łączenie małych sądów problemu nie rozwiąże
- Dojeżdżający sędziowie, czyli Temida na rowerze
- Czy będzie "Tydzień bez wokandy"?
- Europejscy sędziowie i prokuratorzy w obronie niezawisłości wymiaru sprawiedliwości
Stowarzyszenie Themis jest przeciw likwidacji małych sądów opartej jedynie na kryterium liczby sędziów
– Wymiar sprawiedliwości wymaga głębokich reform strukturalnych i organizacyjnych, przede wszystkim ograniczenia zbyt szerokiego zakresu spraw rozpoznawanych przez sądy powszechne oraz czynności niezwiązanych z wymierzaniem sprawiedliwości wykonywanych przez sędziów – uważają sędziowie członkowie Stowarzyszenia Sędziów Themis.
Opinię tę wyrazili w uchwale kończącej dwudniowe (13 – 14 stycznia) spotkanie. Sędziowie pracowali w trzech zespołach: karnym, cywilnym i administracyjnym, a celem spotkania była praca nad zmianami ustawowymi, strukturalnymi i organizacyjnymi zmierzającymi do ograniczenia kognicji sądów oraz zakresu czynności niezwiązanych z wymierzaniem sprawiedliwości wykonywanych przez sędziów.
Sędziowie zauważają konieczność racjonalizacji liczby powierzonych im do rozpoznania spraw, gdyż istniejące różnice nie sprzyjają sprawności postępowania. Sposobem na rozwiązanie problemu nie jest jednak likwidacja małych sądów i utworzenie zamiast nich wydziałów zamiejscowych.
Stowarzyszenie sprzeciwia się stosowaniu wyłącznie kryterium liczby sędziów podczas podejmowania decyzji dotyczących likwidacji sądów, ponieważ bardziej przydatnym kryterium jest liczba spraw, które wpłynęły do sądów i efektywność ich działania.
Themis stanowczo popiera także skargę konstytucyjną złożoną przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego kwestionującą ustawę likwidującą waloryzację wynagrodzeń sędziów w 2012 roku.















