Adwokaci
Adwokaci piszą dla siebie projekt nowej ustawy
Zatrudnienie na etacie w kancelarii, funkcja referendarza adwokackiego – to oryginalne pomysły do uregulowania w nowych przepisach
Prawo o adwokaturze pochodzi sprzed 30 lat. Z powodu zmiany realiów ustrojowo-ekonomicznych uważane jest za zbiór przepisów przestarzałych.
Naczelna Rada Adwokacka zdecydowała o opracowaniu własnego projektu nowej ustawy zawodowej. Jak powiedział „Rz" prof. Maciej Gutowski, który kieruje zespołem pracującym nad nową regulacją, powinna ona powstać do połowy roku.
Aplikacja i egzamin
„Rz" zapytała adwokatów zaangażowanych w działalność samorządu zawodowego, jakie zmiany i nowe rozwiązania powinny się znaleźć w projekcie.
Najwięcej osób wspominało o problemie zapewne dotkliwym, choć raczej niepierwszorzędnym: umożliwieniu aplikantom po ukończeniu szkolenia, lecz przed egzaminem zawodowym, oraz tym, którzy go nie zdali i muszą czekać na następny, zastępowania adwokata przed sądem. Dzisiaj ustawa milczy w tej sprawie, co według Bartosza Grohmana uniemożliwia im wykonywanie pracy i rozwój zawodowy.
– Rozważenia wymaga, czy egzamin nie powinien być częściej niż raz do roku – podpowiada Jakub Jacyna.
Dużo osób w redakcyjnej sondzie wypowiadało się także o aplikacji, a zwłaszcza egzaminie adwokackim.
– Brak części ustnej, choćby w formie prezentacji wybranego zagadnienia, stwarza istotną lukę w weryfikowaniu umiejętności adeptów – uważa Rafał Kos.
Wtóruje mu Roman Kusz, dziekan rady adwokackiej w Katowicach: – Trzeba przywrócić egzamin ustny bez części testowej – twierdzi.
Rafał Dębowski postuluje przywrócenie samorządowego charakteru tego egzaminu.
Innowacje w praktyce
Zmian wymaga postępowanie dyscyplinarne.
– Postulowałbym zwiększenie liczebności Wyższego Sądu Dyscyplinarnego i powołanie kilku jego ośrodków zamiejscowych – proponuje Rafał Dębowski. Dziekan Kusz dodaje wydłużenie okresu przedawnienia karalności do dziesięciu lat.
Bartosz Grohman jest za ustawową możliwością zatrudniania adwokata na umowę o pracę przez innego adwokata lub radcę prawnego.
– Obecny zakaz jest przeszkodą w rozwoju większych firm adwokackich – uważa.
Marcin Radwan-Röhrenschef także opowiada się za dopuszczeniem adwokatów do wykonywania zawodu w dużych kancelariach na podstawie umów o współpracę lub o pracę. Zdaniem Romana Kusza zakaz stosunku pracy musi bezwzględnie pozostać. Rafał Kos poddaje pod rozwagę zezwolenie na działanie adwokatów w formie spółek kapitałowych. – Funkcjonują dobrze w Niemczech i Austrii – mówi.
Marcin Radwan-Röhrenschef proponuje podpisywanie niektórych pism procesowych przez aplikantów, wprowadzenie sekretarza/referendarza adwokackiego – po egzaminie, ale bez wymogu studiów prawniczych, który mógłby pod nadzorem i na zlecenie adwokata wykonywać określone czynności w jego imieniu.
masz pytanie, wyślij e-mail do autora i.walencik@rp.pl
Opinia:
Jerzy Naumann, były prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego
Ustawa o adwokaturze po 20 (!) nowelizacjach dokonanych w latach 2006 – 2011 jest jednym z najgorszych aktów prawnych. Potrzeba opracowania nowej jest więc dla każdego sprawą oczywistą. Trzeba jednak wziąć pod uwagę obecną sytuację. Nie tylko mamy najgorszą ustawę, ale też prawdopodobnie najgorszy czas do jej zmiany. Jeśli zatem NRA pozostaje w przeświadczeniu, że opracowując nowy projekt, cokolwiek poprawi, a zwłaszcza że samorząd odzyska cokolwiek z tego, czego go pozbawiono, bądź że zahamuje obecne procesy prowadzone pod hasłem deregulacji, to można powiedzieć tylko jedno: nie zmienia się map podczas sztormu.
Przeczytaj więcej o: adwokaci, prawo o adwokaturze, projekt nowej ustawy, zawody prawnicze
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
