Prawo karne
Koniec z politycznym marketingiem w kodeksach
- Proces karny do reformy, prokurator do oceny
- Czy art. 212 zostanie usunięty z kodeksu karnego?
- Sąd wyśle za kratki na 20 lat
- Co trzeba pilnie zmienić w prawie
- Sędzia jest zmuszany do surowego karania
- Jak zapobiec lawinie
- Coraz wyższe rekompensaty dla ofiar przestępstw
- Sala rozpraw nie jest salą parlamentarną
- Nie działamy w interesie korporacji
- Adwokaci o nowelizacji kodeksu postępowania karnego
Zbyt częste zmiany w prawie przeszkadzają sędziom i nie służą orzecznictwu. Teraz powinno się to zmienić
Jarosław Gowin, minister sprawiedliwości, chce wprowadzić zasadę, że kodeksy będą zmieniane tylko raz do roku. Nowelizację ma przygotowywać grono najwybitniejszych ekspertów skupionych w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. To, jego zdaniem, jedyny sposób, by zapewnić ich spójność i ustrzec się błędów. Zapowiedzi ministra cieszą sędziów.
– Coraz częściej samo ustalenie przepisów, na podstawie których będziemy orzekać, zajmuje najwięcej czasu – twierdzą.
Pomysł ministra podoba się karnistom przeciwnym incydentalnym zmianom prawa. O skali zjawiska mówią same liczby: tylko w 2011 r. kodeks karny zmieniany był aż 17 razy; drugie tyle – procedura karna.
Nie ograniczą posła
– Sama idea jest słuszna – ocenia prof. Marian Filar z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Jego zdaniem jest to konieczne, żeby prawo karne nie było wykorzystywane jako element politycznego marketingu. Wierzy w obietnice ministra sprawiedliwości, ale przypomina, że zgodnie z konstytucją nie może on zakazywać partiom składania własnych propozycji zmian.
– To życie pisze scenariusze. Jednego dnia dochodzi do tragedii, a następnego w Sejmie jest już projekt zaostrzający karę za dane przestępstwo – twierdzi prof. Filar.
Społeczeństwo domaga się surowych kar, bo uważa, że obecne są zbyt łagodne. Nie wie tylko, że w sprawie, która tak ich bulwersuje, i tak nie będą one miały zastosowania. Tu padają liczne przykłady: zaostrzenie odpowiedzialności za znęcanie się nad dziećmi; zabójstwo policjanta; fałszywe alarmy bombowe czy śmierć w więzieniu.
Rządzili i zmieniali
Były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski ma na swoim koncie kilka nowelizacji kodeksu karnego.
58 razy nowelizowano do tej pory kodeks karny
– Doliczyłem się sześciu zmian w kodeksie karnym podczas swojego urzędowania – mówi „Rz". Przyznaje, że niektóre rzeczywiście były reakcją na pojedyncze wydarzenia.
Doniesienie o dziewczynce gwałconej przez ojca zaowocowało przepisem nakazującym chemiczną kastrację pedofilów.
Pojawiły się także te potrzebne zmiany. Przykład? Stalking.
60 zmian doczekał się w ciągu 14 lat kodeks postępowania karnego
– Wiele osób skarżyło się na prześladowanie, nękanie, a organy ścigania były bezradne – dodaje prof. Ćwiąkalski. W końcu przepis do kodeksu karnego wpisano, a sądy coraz częściej orzekają wyroki dla prześladowców.
Mniej to lepiej
– Im rzadziej, tym lepiej – tak plany ograniczenia nowelizacji kodeksów karnych ocenia sędzia Marek Celej z Sądu Okręgowego w Warszawie. Jego zdaniem raz do roku to i tak zbyt często.
– Błędy, jakich dopuszczają się sędziowie, coraz częściej wynikają właśnie z trudności w ustaleniu właściwych przepisów – mówi Celej i zastrzega, że sędzia powinien dostać do ręki dobre, precyzyjne prawo.
Marek Gerlach orzekający w jednym z podkarpackich sądów rejonowych uważa, że pojedyncze zmiany w kodeksie potrafią wywołać efekt domina. Pociągają bowiem za sobą kolejne – nie tylko np. w kodeksie karnym, ale i w procedurze oraz kodeksie karnym wykonawczym.
masz pytanie, wyślij e-mail do autorki a.lukaszewicz@rp.pl
Przeczytaj więcej o: kodeks karny, orzekanie w sprawach karnych, sędziowie
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
