Czy ACTA narusza unijne standardy

źródło: Rzeczpospolita

+zobacz więcej zdjęć

Redakcja poleca:

• Konwencja ACTA przeciwna unijnym traktatom
• Prezes TK: w ACTA nie widzę zagrożeń
• ACTA - walka z podróbkami, czyli spór o wartości
• ACTA jak policja międzynarodowa
• RPO chce debaty o ACTA
• Internauci jak kibole
• Trybunał: ACTA łamie unijne prawo
• Pietryga: Internet – twardy orzech do zgryzienia dla Tuska
• Gowin: ws. ACTA popełniliśmy dwa błędy
• Czy blokada dostępu anonimowych internautów do stron gov.pl jest konstytucyjna?
• Nie wszyscy musimy być piratami
• ACTA: od protestów do postulatów
• ZAiKS o propozycji premiera ws. ACTA
• Jak Polska może wycofać się z ACTA
• Zamiast ACTA nowa dyrektywa
• Premier zapowiada kartę praw podstawowych dot. internetu
• Trybunał wciąż czeka na ACTA

Kontrowersyjna konwencja nie powinna być ratyfikowana. Jej postanowienia naruszają wolność obrotu informacją. Podobne uregulowania zakwestionował już Trybunał Sprawiedliwości

Według wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z listopada 2011 r. możliwość filtrowania kont internetowych i zbierania danych o ich użytkownikach jest sprzeczna z ochroną danych osobowych oraz wolnością obrotu informacją. A to właśnie gwarantuje Karta praw podstawowych UE. Wprawdzie ten wyrok nie dotyczył ACTA, ale niektóre jej postanowienia brzmią podobnie do przepisów belgijskich, które TSUE uznał za sprzeczne z prawem unijnym. Belgijscy sędziowie, opierając się na krajowych przepisach, nakazali operatorowi internetowemu Scarlet instalację systemu wychwytującego nielegalne pliki z muzyką czy filmami, a także dane osobowe internautów wrzucających je do sieci. Tym samym firma Scarlet zbierałaby dane osobowe chronione przez przepisy art. 8 i 11 Karty praw podstawowych.

Podobnie brzmi przewidziany w art. 27 ACTA obowiązek ujawniania danych internautów podejrzewanych o piractwo. Chodzi o możliwość wprowadzenia „nakazu niezwłocznego ujawnienia (...) informacji wystarczających do zidentyfikowania abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że jego konto zostało użyte do naruszenia praw autorskich".

Czy wyroki TSUE przeszkodzą Parlamentowi Europejskiemu oraz rządom krajów członkowskich w ratyfikacji ACTA?

– Parlament, uchwalając nowe prawo albo ratyfikując umowy międzynarodowe, powinien szanować dorobek prawny Unii, w tym także orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości – powiedział „Rz" dr Piotr Bogdanowicz, ekspert prawa unijnego z Uniwersytetu Warszawskiego. – Nawet uchwalone już przez PE prawo może trafić do TSUE, a ten wypowie się o jego zgodności z prawem europejskim, także w świetle swoich poprzednich wyroków. Zapewne jednak na forum unijnych instytucji dojdzie do gorącego sporu o ratyfikację.

Komisja Europejska najwyraźniej myśli inaczej niż Trybunał. W wydanym w czwartek oświadczeniu popiera ACTA i twierdzi, że ratyfikacja będzie chroniła europejski rynek pracy i zmniejszy straty z powodu handlu towarami podrabianymi, szacowanym na 8 mld euro rocznie. Na razie sześć państw Unii, w tym Niemcy i Holandia, odmówiło podpisania ACTA. Polska zawiesiła procedurę ratyfikacji.

—współpraca Marek Domagalski

Opinia

prof. Genowefa Grabowska ekspert prawa międzynarodowego i unijnego z Uniwersytetu Śląskiego

Porozumienie ACTA, dopuszczając możliwość filtrowania wszystkich kont internetowych, narusza prawo do ochrony danych osobowych oraz wolność obrotu informacją. Groźne są zwłaszcza środki tymczasowe pozwalające w praktyce na ingerencję w treść stron internetowych bez wysłuchania zainteresowanej strony, gdy istnieje jedynie domniemanie naruszenia czyichś praw autorskich. Taki wniosek można wysnuć także z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie SABAM. Utorował on drogę do takiego ułożenia porządku prawnego w Unii, by komercyjna ochrona praw twórców nie zdominowała praw zwykłych obywateli do ochrony ich danych osobowych czy obrotu informacją.