Prawnicy
Co adwokaci powiedzą radcom na zjeździe
Adwokatura powinna odpowiedzieć na wezwanie do rozmów wystosowane niedawno przez radców
Nadzwyczajne zjazdy obie korporacje zwołały, żeby ich najwyższe władze wypowiedziały się w sprawie przygotowanych przez ekspertów i firmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości założeń do projektu ustawy przewidującej połączenie dwóch zawodów prawniczych. Tuż przed ich terminem minister Krzysztof Kwiatkowski poinformował o zawieszeniu prac nad projektem. Wziął pod uwagę głosy krytyki i stwierdził, że poczeka na inicjatywę samorządów w tej kwestii.
Warto rozmawiać
Pierwszy krok uczynił tydzień temu samorząd radcowski. Podczas swojego zjazdu zaprosił „bratnią” korporację do rozpoczęcia rozmów o reformie zasad świadczenia pomocy prawnej porządkującej kompetencje i formy działalności wszystkich, którzy zajmują się tym profesjonalnie. Trudno dziś przewidzieć, czy ta propozycja zostanie przyjęta 6 marca podczas obrad zjazdu adwokatów czy zawiśnie w powietrzu. Tu i ówdzie w palestrze słychać głosy triumfu, iż odrzucany przez większość jej członków pomysł unifikacji został przez rząd zaniechany. Minister Kwiatkowski podkreśla jednak, iż nie wyrzucił go do kosza.
– Dziękując nam za pracę, minister wyjaśnił, że jego intencją nie było zahamowanie prac nad połączeniem, lecz pokazanie samorządom, że bierze pod uwagę ich głos i daje im czas na podjęcie rzeczowych rozmów i przedstawienie własnych rozwiązań – powiedział „Rz” Jakub Jacyna, adwokat z izby warszawskiej i członek zespołu eksperckiego, który przygotował założenia. Minister ma być gościem zjazdu i powiedzieć to delegatom.
Zjazd otrzyma także stanowisko warszawskich adwokatów, którzy zawsze opowiadali się za połączeniem z radcami. Zebrani w ostatnią sobotę na zgromadzeniu izby stwierdzili, że decyzja ministra stworzyła szansę, którą adwokatura powinna wykorzystać, wychodząc z ofertą rozpoczęcia rozmów. Wezwali też delegatów na zjazd, aby zobowiązali Naczelną Radę Adwokacką do podjęcia prac nad reformami nie tylko zawodu, ale także całego wymiaru sprawiedliwości.
Jakub Jacyna jest zdania, że jeśli działacze samorządowi nie będą w stanie podejść do sprawy mniej partykularnie, to o połączeniu zdecyduje minister.
– Mamy wreszcie szansę, po wielu latach, przestać narzekać, że nikt nas nie słucha, i skutecznie zaproponować systemowe rozwiązania, m.in. zapewniające obywatelom lepszy dostęp do sądu i pomoc adwokatów. Takie, które mogłyby zyskać szersze poparcie niż wyłącznie adwokackie – ocenia Andrzej Michałowski, wiceprezes NRA.
Argumenty za i przeciw
Rafał Kos, adwokat z kancelarii Kubas Kos Gaertner, opowiada się wprost za połączeniem zawodów.
– Dzisiejszy podział jest anachronizmem. Wśród młodszego pokolenia adwokatów nie znam osobiście nikogo, kto byłby za jego utrzymaniem. Przecież teraz członkowie obu korporacji mogą swobodnie przechodzić z jednej do drugiej, ponieważ świadczą usługi w niemal identycznym zakresie i mają podobne etyczne zasady zawodowe – przekonuje.
Jego zdaniem obawy przed połączeniem żywią działacze samorządu adwokackiego, którzy boją się utraty swoich funkcji, oraz adwokaci starszego pokolenia, przywiązani do obecnego porządku. Propozycja likwidacji mniejszych izb wywołuje zaś opór ich członków, ponieważ tworzą one historię samorządu.
– Oczekuję, że samorządy będą w stanie wystąpić, nawet jeśli nie zaraz, to w ciągu kilku lat, ze spójnym projektem unifikacji – mówi Rafał Kos.
Piotr Sendecki, dziekan rady adwokackiej w Lublinie, wskazuje natomiast na wynikające z tradycji poczucie tożsamości i odrębności adwokatów, które trzeba uszanować. Według niego zjazd powinien nie tylko debatować nad sprawami zawodów prawniczych, ale także zająć się szerszą problematyką, np. praworządności w Polsce.
– Rozmawiać z radcami trzeba i można, ale przede wszystkim jesteśmy otwarci na ich przyjmowanie do adwokatury – kwituje dziekan Sendecki.
Reformy do dyskusjiOprócz kwestii połączenia delegaci na zjazd będą dyskutować o samorządowych propozycjach naprawy sądownictwa dyscyplinarnego oraz systemu załatwiania skarg na adwokatów. Zaproponują też projekty: ustaw o nieodpłatnej pomocy prawnej dla najuboższych oraz urealnienia wynagrodzeń za sprawy prowadzone z urzędu. Przygotowali także zmiany przepisów dotyczących tymczasowego aresztowania. Nie zapomnieli o sądownictwie domagającym się naprawy: obniżenia opłat sądowych, zniesienia formalizmu w procesach gospodarczych, wprowadzenia nagrywania rozpraw. Przygotowali koncepcję powołania rady zawodów prawniczych, która m.in. miałaby opiniować kandydatów na sędziów. Mają pomysł na rozdzielenie kompetencji między prawników kwalifikowanych i doradców prawnych.
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
