Radcowie
Wolą radcę od doradcy, ale potrzebują notariusza
Do prowadzenia procesu sądowego lepiej wziąć adwokata niż magistra prawa bez aplikacji – to pogląd Polaków wyrażony w badaniu opinii publicznej
TNS OBOP, na zlecenie Krajowej Rady Radców Prawnych, przeprowadziło badanie wśród trzech kategorii respondentów reprezentujących: ogół społeczeństwa oraz dwie jego grupy – przedsiębiorców i studentów prawa.
Co trzeci Polak zdecydowałby się zlecić prowadzenie procesu sądowego magistrowi prawa bez uprawnień adwokata czy radcy. Prawie 60 proc. nie powierzyłoby jednak takiej sprawy zwykłemu absolwentowi studiów prawniczych. Pełnomocnik sądowy powinien mieć bowiem ukończoną aplikację radcowską lub adwokacką – uważa 86 proc.
W grupie przedsiębiorców więcej, bo 75 proc., zadeklarowało, że prowadzenia spraw firmy przed sądem nie powierzyłoby magistrowi prawa. Co trzeci uważa, że mają oni wystarczające do tego kwalifikacje (przeciwnego zdania jest ponad połowa). Ze stwierdzeniem, że radca czy adwokat jest lepiej przygotowany, zgodziło się 83 proc. ludzi biznesu.
– Zdecydowana większość Polaków wyraża opinię, że tylko radcowie i adwokaci powinni reprezentować klientów przed sądem – komentuje Maciej Bobrowicz, prezes KRRP. Według niego to znak, że doceniane są profesjonalizm i wiedza.
– Każdy wolałby mieć pełnomocnika lepiej przygotowanego, po aplikacji, ale obecny model tego kształcenia wcale nie gwarantuje profesjonalizmu. Zbyt masowo produkuje się osoby z tytułem, ale bez warsztatu i doświadczenia – ocenia zaś Wojciech Gajos ze Stowarzyszenia Doradców Prawnych.
Za drogi czy zbędny
Dziewięciu na dziesięciu potencjalnych klientów wybrałoby na potrzeby procesu sądowego prawnika nie dlatego, że jest tani, lecz dlatego, że ma wiedzę i doświadczenie. Koszt usługi byłby najważniejszy dla 7 proc. ankietowanych. Przy czym tylko 4 proc. zasygnalizowało, że miało problem ze znalezieniem prawnika. Pozostali nie potrzebowali jego pomocy (41 proc.) albo nie mieli kłopotów z dostępem do niego. Badani najczęściej korzystali z notariuszy, ponieważ ich usługi często są obowiązkowe (np. w obrocie nieruchomościami), a ceny ustalone urzędowo.
Rezultat sondażu uprawnia, zdaniem badaczy z OBOP, do stwierdzenia, iż Polacy tak rzadko chodzą do prawnika nie dlatego, że nie mogą go znaleźć lub jest dla nich za drogi, lecz dlatego, że nie uważają tego za potrzebne. Czy jednak z tego powodu tak często w sądach występują sami? Najlepiej byłoby spytać tych, którzy mają za sobą to doświadczenie.
Studenci za aplikacją
Zbadano też preferencje zawodowe studentów prawa. Większość zadeklarowała wybór aplikacji. Profesję doradcy prawnego wybrał jeden na 100. Koresponduje to z opinią większości, że studia nie przygotowują do roli pełnomocnika sądowego oraz że niezbędna jest do tego aplikacja.
– Studenci odrzucają drogę na skróty i chcą zdobyć jak najwyższe kwalifikacje – twierdzi Maciej Bobrowicz.
Według Wojciecha Gajosa natomiast ci sami studenci, kiedy dostają się na aplikację, rozczarowani poziomem szkolenia i traktowaniem przez korporacje, całkowicie zmieniają zdanie.
masz pytanie, wyślij e-mail do autora i.walencik@rp.pl
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
