"Rzeczpospolita" ujawnia
Rzeka lewego alkoholu
Państwo straciło miliardy, bo aż do końca 2010 r. do Polski wjeżdżał spirytus bez akcyzy
„Rz" ustaliła, że afera spirytusowa nie skończyła się w 2007 r. wraz ze zmianą przepisów, które miały ukrócić nielegalny proceder. Aż do końca 2010 r. do Polski wjeżdżał z Ukrainy alkohol nadający się do picia, ale klasyfikowany jako zwolniony z akcyzy koncentrat płynu do spryskiwaczy. Importerzy zyskiwali fortunę, traciło państwo.
Niedawno Najwyższa Izba Kontroli potwierdziła, że w latach 2004 – 2007 budżet stracił na tym procederze prawie 3 mld zł. Jak jednak ustaliła „Rz", straty mogą być dużo większe, bo cały spirytus, który w latach 2006 – 2010 przyjeżdżał z Ukrainy, był traktowany jako płyn do spryskiwaczy.
– Oceniamy, że od 2004 do 2009 r. przez przejście w Medyce trafiło do Polski ok. 80 mln litrów alkoholu – wylicza Sławomir Siwy, szef Związku Zawodowego Celnicy PL.
Przebicie było gigantyczne.
– Litr kosztował importera od 20 do 60 gr – mówi kontroler NIK. A celnik dodaje: – Ukraiński spirytus trafiał do rozlewni wódek albo hurtowni. Z litra można było zrobić pięć butelek wódki. Była sprzedawana po 15 – 19 zł.
80 mln litrów alkoholu, według celników, trafiło do Polski przez przejście w Medyce w latach 2004 – 2009
„Rz" dotarła do dokumentów jednego z takich transportów. Ukraińskie świadectwo jakości z 2009 r. potwierdza, że to ok. 55 tys. ton rektyfikowanego 96-proc. spirytusu konsumpcyjnego, który praktycznie nie zawiera barwnika i środków skażających. Jednak na granicy sklasyfikowano go jako płyn do spryskiwania szyb. Firma nie zapłaciła więc akcyzy, osiągając kolosalne zyski.
Jeden z celników oszacował, że należności podatkowe od jednej cysterny powinny wynieść 4,5 mln zł (ok. 30 tys. zł cła, 3,6 mln akcyzy i 870 tys. VAT). Tymczasem płacono zaledwie 35 tys. zł VAT. Oszustom nie przeszkodziła zmiana przepisów po 2007 r., gdy wprowadzono wymóg dodawania do spirytusu dwóch rodzajów skażalnika (wcześniej wystarczył jeden), a zerową stawkę akcyzy zastąpiono zwolnieniem z jej płacenia (Ministerstwo Finansów nie określiło warunków, jakie powinny spełnić firmy, by z niego skorzystać).
Szef związku podkreśla, że wielokrotnie informowano o tym resort. – Zwracaliśmy uwagę, jak wielkie straty ponosi budżet – dodaje. Ale ministerstwo twierdzi, że nie miało takich sygnałów, a zmiana przepisów przynosi „zamierzony efekt".
Ustalenia „Rz" potwierdza Paweł Biedziak, rzecznik NIK, który zapowiada kontrolę za kolejne lata, od 2007 r.
Przeczytaj więcej o: Najwyższa Izba Kontroli potwierdziła, Państwo straciło miliardy, afera spirytusowa nie skończyła się w 2007 r., ale klasyfikowany jako zwolniony z akcyzy koncentrat płynu do spryskiwaczy, bo cały spirytus, był traktowany jako płyn do spryskiwaczy, do Polski wjeżdżał z Ukrainy alkohol nadający się do picia, do końca 2010 r. do Polski wjeżdżał spirytus bez akcyzy, importerzy zyskiwali fortunę, który w latach 2006 – 2010 przyjeżdżał z Ukrainy, oceniamy, straty mogą być dużo większe, traciło państwo, że w latach 2004 – 2007 budżet stracił na tym procederze prawie 3 mld zł.
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
