Ukrywasz tożsamość w sieci – licz się z blokadą

autor: Rafał Guz

źródło: Fotorzepa

+zobacz więcej zdjęć

Redakcja poleca:

• Anonimowość w sieci nie oznacza bezkarności
• Jak walczyć z pomówieniami w sieci
• Sposób na ochronę dobrego imienia w sieci
• Anonimowość w sieci kontra dobra osobiste
• Administrator usuwa z portalu to, co bezprawne
• W sieci nikt nie jest anonimowy
• Można się domagać ujawnienia danych
• Broń się przed pomówieniami w sieci
• Autor wpisu na forum nadal nie anonimowy
• Samo IP to za mało do postawienia zarzutów
• Anonimowe wpisy będą usuwane z forum
• Znieważa internauta, odpowie administrator
• Właściciel komputera nie odpowiada za obrazę

Anonimowe wpisy umieszczane przez użytkowników serwisów będą automatycznie usuwane, jeśli ktoś powiadomi, że łamią prawo

Takie rewolucyjne zmiany pojawiły się w projekcie założeń do nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną po spotkaniach ministra Michała Boniego z przedstawicielami środowisk związanych z Internetem. Wczoraj miał się nim zająć rząd, ale ostatecznie projekt spadł z porządku obrad.

Zobacz projekt założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (pdf, 277 KB)

Anonim bez ochrony

Zgodnie z propozycjami MSWiA osoba, która przeczyta szkalujący wpis na swój temat, tak jak to jest teraz, będzie mogła zgłosić to administratorowi serwisu. Jeśli autor będzie anonimowy, to wpis automatycznie zostanie usunięty. To zasadnicza zmiana, bo dzisiaj – czy administrator zna dane autora komentarza czy nie – zawsze musi ocenić, czy zgłoszenie informujące go o bezprawności jest uzasadnione. Teraz automatycznie zablokuje dostęp do kwestionowanych treści.

– Uważam, że będzie to fair. Autor zadecyduje, czy chce pozostać anonimowy, a jeśli tak, to musi się liczyć z tym, że jego wpis zostanie usunięty. Ważne, by serwis internetowy informował o tym w widocznym miejscu – mówi  Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon.

Propozycja nie oznacza, że mają być usuwane wszystkie komentarze nieopatrzone imieniem i nazwiskiem. Liczyć się będzie to, czy administrator może się skontaktować z autorem. Sam wpis może pozostać podpisany pseudonimem i nie spowoduje to zablokowania dostępu do niego.

Projekt opisuje procedurę powiadamiania o bezprawności treści umieszczanych przez internautów (nie chodzi tylko o komentarze na forum, ale np.  o naruszenia praw autorskich). Zgłaszający będzie musiał podać swe dane osobowe wraz z kontaktem, wskazać informację, która jego zdaniem narusza prawo, oraz uzasadnić, że tak jest w istocie. W przeciwieństwie do pierwotnej wersji projektu nie trzeba się podpisywać pod zgłoszeniem – wystarczy e-mail czy skorzystanie z formularza udostępnianego specjalnie w tym celu przez serwis. Jeśli któreś z wymagań nie zostanie spełnione, serwis internetowy wezwie osobę zgłaszającą do uzupełnienia braków.

Co do wpisów umieszczonych przez osoby, z którymi  administrator może się skontaktować (np. zarejestrowani użytkownicy),  w ciągu trzech dni podejmie decyzję, czy rzeczywiście naruszają one prawo. Jeśli tak, to zablokuje do nich dostęp i jednocześnie powiadomi o tym autora inkryminowanego komentarza. Ten jednak będzie mógł zgłosić sprzeciw, którego słuszność zostanie oceniona przez administratora serwisu.

Pierwotna wersja szła za daleko

Wcześniej projekt przewidywał dużo bardziej rozbudowaną procedurę powiadamiania o bezprawności wpisów umieszczanych przez internautów.

– W trakcie jej testowania  okazało się, że mogła ona prowadzić do zbyt łatwego blokowania treści. Przykładowo, dostęp do nich miał być blokowany, jeśli zgłaszający skieruje sprawę do sądu. Wystarczyło więc skierować pozew bez opłacenia wpisu, by treści z Internetu zniknęły, chociaż sprawa nigdy nie trafiłaby na wokandę –  mówi Maciej Groń, zastępca dyrektora Departamentu Społeczeństwa Informacyjnego w MSWiA.

Co się zmieni w przepisach

Projekt założeń nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną zakłada dodatkowo:

• doprecyzowanie i rozszerzenie definicji informacji handlowej, której rozsyłanie bez zgody odbiorcy jest zabronione,
• konieczność udostępniania przez usługodawców narzędzi, które w sposób automatyczny sprawdzą poprawność danych podawanych podczas składania zamówienia przez klienta,
• nakaz dostosowania serwisów internetowych do korzystania z nich przez osoby niewidome, co ma zapobiec wykluczeniu cyfrowemu,
• wyłączenie odpowiedzialności za linki odsyłające do innych stron internetowych,
• uregulowanie kwestii reklamy zawodów regulowanych.