Prawnicy
Mglista przyszłość prawniczej reformy
Samorządy adwokacki i radcowski deklarują gotowość do rozmów w sprawie przyszłości ich zawodów
Jakie będą dalsze losy reformy zawodów prawniczych? Zastanawiali się nad tym dzisiaj uczestnicy dyskusji zorganizowanej przez Instytut Spraw Publicznych. Po zawieszeniu przez ministra sprawiedliwości prac nad projektem połączenia adwokatów z radcami i niedawnych zjazdach korporacji sytuacja jest niejasna. I taką pozostała po dyskusji z udziałem przedstawicieli zainteresowanych stron.
Wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja zarzucał przedstawicielom samorządów prawniczych, że debatę nad reformą zmienili w emocjonalny konflikt, odrzucając kwestie merytoryczne. Łukasz Bojarski, jeden ze współautorów projektu założeń, pytał, jaka jest odpowiedź korporacji na propozycję ministra, który zapowiedział , że czeka na ich porozumienie w sprawie reformy.
– Ze zjazdowych uchwał nie wynika, że zamierzają usiąść do rozmów – oceniał.
W odpowiedzi prezes Krajowej Rady Radców Prawnych Maciej Bobrowicz zadeklarował, że chce rozmawiać z adwokaturą. Wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej Andrzej Michałowski wyraził zaś nadzieję, że projekt założeń zalegnie w archiwach. – Powinniśmy rozmawiać, ale nie o nim, bo jest zły, tylko o problemach wykonywania zawodów prawniczych. Jeśli do współpracy nie dojdzie, to reforma zakończy się katastrofą – przepowiadał.
Krzysztof Boszko, sekretarz NRA, dodał:
– Nie mówimy w sprawie połączenia ani tak, ani nie, ale ono musi wynikać z potrzeby. Bez zgody samorządów połączenia być nie może – podsumował.
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
