Dla Ciebie
Szkolenia aplikantów w sądach ściśle limitowane
Sądowo-prokuratorskie szkolenie aplikantów adwokackich i radcowskich może się odbywać wyłącznie w ramach Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury
Chodzi o sądownictwo powszechne i prokuraturę. Szkolenia np. w sądownictwie administracyjnym czy notariacie korporacje same mogą regulować.
Tę wyraźną granicę określił wczoraj Sąd Najwyższy (Izba Pracy), uchylając dwa przepisy regulaminu aplikacji adwokackiej (III ZS 6/09).
Zaskarżył je minister sprawiedliwości, zarzucając, że są sprzeczne z zasadami szkoleń aplikantów w sądach, które wprowadziła nowela prawa o adwokaturze (art. 76 ust. 1a). Stanowią, że aplikanci podczas pierwszego roku aplikacji odbywają szkolenie z działania sądownictwa powszechnego i prokuratury, a prezes Naczelnej Rady Adwokackiej ma zawierać co roku z KSSiP porozumienie co do planu szkolenia oraz wynagrodzenia.
Przed zmianą (do jesieni 2009 r.) szkoleniem było „odbycie praktyki w sądzie, prokuraturze, kancelarii notarialnej lub innej instytucji publicznej”, więc NRA dopisała w regulaminie aplikacji słowa: „w tym szkolenia organizowane w trybie art. 76 ust. 1a”. Właśnie to sformułowanie minister zaskarżył.
– Chodziło o zasadniczą zmianę modelu szkolenia: odseparowanie aplikantów adwokackich (i radcowskich), którzy podlegają przecież swym patronom, od bieżącej pracy sądów, od akt konkretnych spraw – przypomniał mec. Piotr Wójcik, pełnomocnik ministra. – Regulamin powinien mówić jedynie o szkoleniach w ramach porozumienia z KSSiP.
Takie porozumienie NRA niedawno zawarła. Aplikanci zapoznają się z pracą sądu, np. sędziów referentów, ale nie wykonują już ściśle sądowych czynności.
– Aplikacje kształcą nie tylko adwokatów (radców), ale w ogóle prawników. Potrzebna im szersza wiedza, dlatego mamy porozumienie dotyczące szkoleń np. z NSA, kancelariami notarialnymi – mówiła z kolei adwokat Joanna Agacka-Indecka, prezes NRA. – Nałożono na nas nowy obowiązek. Dopisaliśmy go do regulaminu i wykonujemy, ale ograniczanie form kształcenia aplikantów to zbyt daleko idąca ingerencja MS w autonomię samorządu adwokackiego.
SN uznał, że dwa zapisy regulaminu są sprzeczne z prawem o adwokaturze, i je uchylił. W uzasadnieniu sędzia Kazimierz Jaśkowski powiedział, że nowe zasady szkoleń dotyczą tylko sądów powszechnych i prokuratury – mają się odbywać według nowego modelu na podstawie porozumienia ze KSSiP. Inne zajęcia na aplikacjach samorządy adwokacki i radcowski mogą kształtować swobodnie.
Wyrok jest ostateczny.
Skomentuj ten artykuł
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
