Wynalazek musi być nowy i nieoczywisty

www.sxc.hu
Spółka PPF Hasco-Lek SA z Wrocławia sprzeciwiła się udzieleniu patentu na preparat farmaceutyczny w postaci syropu z korzenia prawoślazu
Urząd Patentowy unieważnił patent. Uznał, że wynalazek nie był nowy. Teraz to posunięcie oceni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Grzegorz N., twórca wynalazku, zaskarżył bowiem decyzję UP. Wynalazek zgłosił w 1999 r., ochronę uzyskał po siedmiu latach (decyzja UP z 26 kwietnia 2006 r.). Patent dotyczył preparatu farmaceutycznego w postaci syropu zawierającego powyżej 3 proc. substancji aktywnej otrzymanej z korzenia prawoślazu. Przedsiębiorstwo Produkcji Farmaceutycznej Hasco-Lek SA z Wrocławia zarzuciło, że wynalazek w dacie zgłoszenia nie był nowy i wynikał w sposób oczywisty ze stanu techniki. A to oznacza, że patent został udzielony z naruszeniem art. 10 i 11 ustawy o wynalazczości z 1972 r. (wynalazek został zgłoszony pod jej rządami). Spółka Hasco-Lek przywołała liczne publikacje, z których miało wynikać, że taki syrop był już znany, w tym najstarszą publikację King’s American Dispensatory z 1898 r., w której opis...
Źródło: Rzeczpospolita

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL