Premier za szybko odwołał Kamińskiego

Według ujawnionych przez blogerkę dokumentów Donald Tusk z odwołaniem szefa CBA powinien był poczekać na opinię prezydenta

W swoim blogu w środę Kataryna zamieściła dokumenty z Kancelarii Premiera. Wynika z nich, że Donald Tusk nie tylko nie musiał dymisjonować Mariusza Kamińskiego z funkcji szefa CBA, ale z decyzją powinien był poczekać na stanowisko prezydenta RP. Dlaczego nie musiał dymisjonować Kamińskiego?

Z dokumentów wynika, że o pozbawieniu go funkcji Tusk myślał już w połowie września – dwa tygodnie przed wybuchem tzw. afery hazardowej.

14 września Kancelaria Premiera otrzymała informację z prokuratury o zamiarze postawienia Kamińskiemu zarzutów, m.in. przekroczenia uprawnień. Wówczas szef rządu zlecił przygotowanie ekspertyzy prawnej. Dwustronicowe pismo z 17 września 2009 r. przygotował autor, najważniejszy prawnik w kancelarii Maciej Berka, szef Rządowego Centrum Legislacji. Napisał m.in., że postawienie przez prokuraturę zarzutów Kamińskiemu nie musi skutkować odwołaniem go.

Jednak 7 października, dzień po postawieniu przez prokuraturę zarzutów szefowi CBA, premier wszczął procedurę odwołania go z funkcji. Nie czekając na opinię prezydenta, 13 października zdymisjonował Kamińskiego. Jednak tego samego dnia otrzymał opinię przygotowaną przez Departament Prawny Kancelarii Premiera, z której wynikało, że na zdanie głowy państwa powinien był zaczekać.

„Z istniejących w tym zakresie norm prawnych nie wynika możliwość odwołania bez wyrażenia oficjalnej opinii przez Prezydenta RP” – czytamy w dokumencie. Według prawników premiera byłoby to możliwe, gdyby prezydent nie przesłał swojego stanowiska w terminie dwóch tygodni. W przeciwnym wypadku „może to powodować zarzut naruszenia przepisów prawa przez organ odwołujący”. 

– Biuro Analiz Sejmowych też wskazało, że odwołanie Kamińskiego bez opinii prezydenta jest bezprawne – mówi Arkadiusz Mularczyk, poseł PiS. Zawiadomienie w tej sprawie złożył do prokuratury Marek Migalski (eurodeputowany PiS), ale śledztwo umorzono.

Posłowie, którzy przesłuchiwali wczoraj Tuska, najwyraźniej nie znali dokumentów ujawnionych przez Katarynę, bo nie padło pytanie o nie. Premier zapewniał zaś, że „według jego najlepszej wiedzy nie złamał prawa, odwołując Kamińskiego”. Beata Kempa (PiS) zwróciła uwagę, że przy uchwalaniu ustawy o CBA intencją było, by szef służby nie mógł zostać odwołany tylko na podstawie zarzutów.

ABW krytykuje CBA

Hazardowa komisja śledcza dostała dokumenty z audytu przeprowadzonego w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego. ABW twierdzi w nich, że procedury w CBA „nie gwarantują bezpieczeństwa informacjom niejawnym stanowiącym tajemnicę państwową i służbową”. Audyt ABW stał się elementem wczorajszego przesłuchania Donalda Tuska przed komisją. Posłowie PO pytali, czy to szef CBA Mariusz Kamiński nie mógł być „źródłem przecieku”. Szef rządu odparł, że 14 sierpnia 2009 r. w czasie spotkania z Kamińskim nie miał podejrzenia, że „niechlujstwo, niestaranność lub zła wola samego Mariusza Kamińskiego może być źródłem jakiegoś przecieku”. Potem jednak nie wykluczył takiej możliwości.