Półkowy haracz łamie prawo

Fotorzepa, Robert Gardziński Robert Gardziński
Sklep nie ma prawa pobierać od dostawców innych opłat niż marża. Jeśli już to zrobił, musi oddać pieniądze
[b]Sąd Najwyższy w uchwale z 19 sierpnia 2009 r. (III CZP 58/09)[/b] wyjaśnił, że niezależne od innych roszczeń wynikających z umowy dostawca może – na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 5[link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=5A9F49E56BCFB494FF7CCEAC21AA5A81?id=170546] ustawy z 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji[/link] – dochodzić zwrotu korzyści. W myśl tego przepisu w razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji przedsiębiorca, którego interes został zagrożony i naruszony, może (m.in.) żądać wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści na zasadach ogólnych.[srodtytul]Opłaty poza marżą[/srodtytul]Jest to kolejna sprawa dotycząca tzw. półkowego, czyli opłat pobieranych najczęściej przez duże sieci handlowe. We wszystkich źródłem późniejszych konfliktów były porozumienia towarzyszące umowom sprzedaży towarów dla sieci handlowych nakładające na dostawców liczne obciążenia na rzecz tych sieci. Za każdym razem SN uznawał, że...
Źródło: Rzeczpospolita

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL