Prenumerata 2018 ju˜ż w sprzedża˜y - SPRAWD˜!

Kraj

Trzeba było dokonać ostrzejszych zmian

Antoni Mężydło, poseł PO, działacz opozycji demokratycznej w PRL
[b]Rz: Nie wzišł pan udziału w obchodach rocznicy Okršgłego Stołu. Dlaczego?[/b] [b]Antoni Mężydło:[/b] Nigdy nie było to dla mnie wydarzenie jednoznaczne. Miało plusy, ale też wiele minusów. Znaczenie ma też fakt, że w 1989 r. byłem przeciwnikiem rozmów z komunistami. Byłem wtedy bardzo radykalnie nastawiony. Chciałem zmian rewolucyjnych, a nie ewolucyjnych. Zdecydowanie bliżej było mi do Andrzeja Gwiazdy niż Bronisława Geremka. Chciałem walczyć z komunistami, a nie rozmawiać. [b]Dzisiaj dostrzega pan jednak pewne plusy Okršgłego Stołu.[/b]
Paradoksalnie to Jarosław Kaczyński przekonywał mnie do porozumień Okršgłego Stołu. Mówił, że tak było trzeba, pewne rzeczy udało się dzięki temu od komunistów wyrwać. Jego zdaniem Okršgły Stół sam w sobie nie był zły, tylko póŸniej trzeba było dokonać ostrzejszych zmian. Częœciowo mnie przekonał. Pewne sprawy zostały jednak przeprowadzone Ÿle. [b]Na przykład?[/b] To nie była ta sama „Solidarnoœć” co w 1980 r. Przy Okršgłym Stole zasiadła jedynie częœć dawnych działaczy. Bardzo wiele osób z pierwszej „Solidarnoœci” te rozmowy zbojkotowało. Praktycznie jedynym łšcznikiem tamtej „Solidarnoœci” z tš, która wzięła udział w rozmowach, był jej legendarny przywódca Lech Wałęsa. Poza tym komunizm w Polsce i tak by upadł bez Okršgłego Stołu. Po prostu œwiatowy komunizm zbankrutował. Wydarzenia w Polsce mogły się zupełnie inaczej potoczyć, jak w Czechach czy na Węgrzech. Wielu problemów, z którymi borykamy się do dziœ, by nie było. [b]Częœć ludzi do dzisiaj jest rozczarowanych?[/b] Trudno się dziwić. 1989 rok był propagandowo bardzo rozdmuchany. Obudzono wielkie nadzieje społeczne. Ludzie myœleli, że to już jest praktycznie wolna Polska. Stšd taki entuzjazm, wybory czerwcowe i wielkie zwycięstwo ludzi „Solidarnoœci”. A póŸniej, praktycznie na drugi dzień, proponuje się „wasz prezydent, nasz premier” i generał Jaruzelski, autor stanu wojennego, zostaje prezydentem. Trudno się dziwić, że wielu ludzi poczuło się oszukanych. Do tego doszło œwietne samopoczucie komunistów po 1989 r., dla niektórych to było już za wiele. Dlatego wiele osób szybko zmieniło zdanie o Okršgłym Stole. [b]Ale pan się częœciowo przekonał?[/b] Mamy demokrację, wolne media, gospodarkę rynkowš. Coœ przez te 20 lat udało nam się osišgnšć. Okršgły Stół doprowadził do tych zmian, nie można więc go oceniać jednoznacznie negatywnie. Zawsze pozostaje jednak pytanie, czy nie można było tego zrobić lepiej i mniejszym kosztem. Ale tego już się nie dowiemy.
ródło: Rzeczpospolita

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL