Wydarzenia dnia
Naczelny „Gazety Polskiej” trafi do aresztu za artykuł o Suboticiu?
Warszawski sąd wydał decyzję o możliwości zatrzymania na 48 godzin redaktora naczelnego „Gazety Polskiej” Tomasza Sakiewicza i jego zastępczyni Katarzyny Hejke. Toczy się przeciw nim sprawa karna z oskarżenia prywatnego, wytoczona przez TVN.
Chodzi o artykuł „WSI na wizji”, w którym „GP” w październiku 2006 napisała na podstawie materiałów IPN, że Milan Subotić, ówczesny zastępca dyrektora programowego TVN, współpracował z WSI. Według dziennikarzy „GP” Subotić doradzał twórcom programu „Teraz my”, którzy ujawnili tzw. taśmy Beger. Autorzy artykułu pisali też „o postkomunistycznym rodowodzie szefostwa TVN”. Władze stacji uznały materiał za „szkalujący” i wytoczyły „GP” proces.
W ubiegły piątek Sakiewicz i Hejke nie stawili się na rozprawie. Sąd zdecydował, by na kolejny termin, 14 grudnia, oboje zostali doprowadzeni przez policję. Dał też jej prawo do zatrzymania ich na 48 godzin.
– Pismo, w którym pełnomocnik Sakiewicza usprawiedliwiał jego nieobecność zagranicznym wyjazdem na ślub znajomych, nie jest wystarczającym usprawiedliwieniem – tłumaczy sędzia Wojciech Małek, rzecznik warszawskiego Sądu Okręgowego. – Stawiałem się na wszystkich rozprawach i będę na kolejnych. Wcześniej to TVN się uchylała, gdy proponowałem mediacje – twierdzi Sakiewicz. Jego zdaniem rozprawa i tak by się nie odbyła, bo sąd nie powiadomił o niej wszystkich oskarżonych, w tym Katarzyny Hejke.
Sakiewicz wyliczył, że policja będzie go mogła zatrzymać 12 grudnia, więc rocznicę stanu wojennego spędzi w areszcie. – Taki środek stosuje się wobec ciężkich przestępców, a w tym wypadku dziennikarze próbują zamknąć dziennikarzy – dodaje. Podkreśla, że sędzia wydający to postanowienie był studentem pełnomocnika TVN. Naczelny „GP” zwraca uwagę, że jego pismo wielokrotnie krytykowało patologiczne układy, które rządzą polskim sądownictwem. Decyzję sądu uznaje więc za próbę zamknięcia ust gazecie.
– Sąd ma na głowie zbyt wiele spraw, by się zastanawiać, jak komu zrobić na złość – kwituje sędzia Małek.
Karnistę prof. Zygfryda Siwika z Uniwersytetu Wrocławskiego dziwi decyzja warszawskiego sądu. – W przypadku pierwszej nieusprawiedliwionej nieobecności stosuje się z reguły kary finansowe – mówi. Postanowienie sądu nie przesądza o tym, że Sakiewicz i jego zastępczyni 13 grudnia spędzą w areszcie. – Policja ma doprowadzić ich na rozprawę. Nie musi ich wcześniej zatrzymywać – dodaje prof. Siwik. Obojgu przysługuje też prawo do zażalenia. – Oczywiście, że z niego skorzystamy – zapowiada Hejke.
Sprawa zbulwersowała Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich. – Zwróciliśmy się do rzecznika praw obywatelskich, bo uważamy, że stała się rzecz skandaliczna. Nadużyto prawa do nieuzasadnionego ścigania dziennikarzy –mówi „Rz” Jerzy Kłosiński, wiceprezes stowarzyszenia.
Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP wydało w środę oświadczenie, w którym apeluje o usunięcie art. 212 kodeksu karnego: „Absurdem jest utrzymywanie przepisów, na podstawie których można uwięzić dziennikarza za słowo” – głosi komunikat.
agiel
Przeczytaj więcej o: Sakiewicz, areszt
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
