"Rzeczpospolita" ustaliła
Jarosław Kaczyński i dziwna decyzja sędziego Jabłońskiego
Prezes PiS najpewniej nie stawi się na badania psychiatryczne. Czy może go doprowadzić policja? Czy też chroni go immunitet?
6 lipca dwóch biegłych psychiatrów ma zbadać Jarosława Kaczyńskiego i wydać opinię, czy może jako oskarżony uczestniczyć w procesie karnym. Wytoczył go prezesowi PiS Janusz Kaczmarek, były szef MSWiA, za nazwanie go „agentem śpiochem". Procesu od czterech lat nie można zacząć.
Wczoraj w Klubie PiS – bez udziału prezesa – gorąco dyskutowano, czy powinien on pójść na badania. – Większość była za tym, by Kaczyński się nie stawił. Ale decyzję ostateczną podejmie on sam – opowiada „Rz" uczestnik spotkania.
– Ja na miejscu prezesa rozważałbym zbojkotowanie tej skandalicznej decyzji sędziego – mówi Jarosław Zieliński, poseł PiS. Działacze partii boją się, że psychiatrzy mogą zdecydować, iż to badanie nie wystarczy, i wysłać go na badania w szpitalu. Nawet kilkutygodniowe.
Zgodnie z prawem na oskarżonego nie można nałożyć kary pieniężnej, by zmusić go do stawienia się na badanie. – Jeśli będzie się uchylał, sąd może zarządzić jego zatrzymanie i doprowadzenie na badania – mówi Anna Adamska-Gallant ze Stowarzyszenia Sędziów Iustitia.
Adam Hofman, rzecznik Klubu PiS, twierdzi, że posła Kaczyńskiego policja nie może zatrzymać: – Według mnie nie stawi się na badania, ale nie może zostać zatrzymany przez policję, bo w tym zakresie chroni go immunitet. Zgodę na zatrzymanie musiałby wydać Sejm, a tu zgody nie będzie.
Profesor Zbigniew Ćwiąkalski, karnista, były minister sprawiedliwości: – Zrzeczenie się immunitetu do konkretnej sprawy dotyczy pełnego zakresu, więc tu posła Kaczyńskiego immunitet już nie chroni.
O badaniu psychiatrycznym zdecydował sędzia Maciej Jabłoński z Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście. – Prawa nie złamał, ale go nadużył i uważam, że w tym wypadku zdecydowanie przesadził – ocenia prof. Piotr Kruszyński, karnista.
Skąd taka decyzja sądu? Czy stało się coś, co dało podstawy, by przypuszczać, że Kaczyński – ze względu na stan zdrowia psychicznego – nie będzie się stawiać na rozprawach? – Jak wynika z odpowiedzi sądu, nie było takiej sytuacji – przekazuje „Rz" Wojciech Małek, rzecznik sądu. Okazuje się, że wątpliwości sędziego co do stanu zdrowia Kaczyńskiego wzięły się tylko z lektury wywiadów, m.in. w „Newsweeku" i „Rz". Prezes PiS przyznawał tam, że po śmierci brata brał leki uspokajające.
– Sędzia może powziąć wątpliwości co do stanu zdrowia oskarżonego na podstawie różnych okoliczności, także z publicznych wypowiedzi oskarżonego czy wywiadów prasowych, i jest zobowiązany je zweryfikować – tłumaczy sędzia Adamska-Gallant. – Może to zrobić na każdym etapie, także przed rozpoczęciem procesu. Często się zdarza, że z braku takiej opinii sąd zwraca prokuraturze akta do uzupełnienia.
Sędzia Jabłoński w maju wysłał do oskarżonego cztery pytania: jak nazywają się leki, które przyjmował po 10 kwietnia 2010 r., jaki lekarz mu je przepisał i czy teraz je przyjmuje, a także czy wcześniej korzystał z porady psychologa, neurologa lub psychiatry i czy obecnie się u nich leczy. Kaczyński odpisał, że leki (xanax i hydroksyzynę) brał, ale po 10 kwietnia, a dziś nic nie bierze i nie korzysta z porad tych specjalistów. Przesłał też dokumentację, m.in. z Wojskowego Instytutu Medycznego. Sądu to nie przekonało.
– Sędzia postawił się w roli adwokata. Powinien rozpocząć proces i na sali zapytać oskarżonego, czy leczy się psychiatrycznie. Dopiero wtedy ewentualnie zdecydować, czy badać stan zdrowia oskarżonego – mówi jeden z krakowskich sędziów.
– Jestem zdziwiony, że sędzia nie rozpoczął procesu, tylko przez zarządzenie zdecydował o badaniu psychiatrycznym. Nie spotkałem się z takim przypadkiem – dodaje prof. Ćwiąkalski.
Prof. Kruszyński uważa, że badania psychiatryczne nie powinny być stosowane w sprawach z oskarżenia prywatnego: – Powinno się je wykorzystywać w sprawach o poważne przestępstwa, jak zabójstwo czy gwałt.
Adamska-Gallant: – Przepisy nie ograniczają kategorii spraw, w których można wywołać opinię biegłych lekarzy psychiatrów.
Z decyzji sędziego nie jest zadowolony także Janusz Kaczmarek. – Wstrzymuje rozpoczęcie procesu – mówi „Rz". Najpierw przez pół roku sąd czekał na efekty mediacji, potem przez rok ustalano, który sąd powinien sprawę prowadzić. Było aż sześć terminów na posiedzenia pojednawcze (bez efektu). – Do dziś nie odczytano nawet aktu oskarżenia – podkreśla Kaczmarek. W przyszłym roku jeden z zarzutów się przedawni.
Przeczytaj więcej o: Janusz Kaczmarek, Maciej Jabłoński, PiS, badania psychiatryczne, immunitet, jarosław kaczyński, proces, psychiatra, sąd, sędzia
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
