Hałas: sąd administracyjny nie zmusi władz do montażu ekranów akustycznych

Sąd administracyjny nie może zmusić władz miasta do zamontowania ekranów akustycznych przy konkretnej ulicy.

Publikacja: 12.02.2016 07:24

Hałas: sąd administracyjny nie zmusi władz do montażu ekranów akustycznych

Foto: 123RF

Dwójka właścicieli posesji na ul. Sielskiej w Olsztynie zwróciła się do prezydenta tego miasta o montaż ekranów akustycznych od strony drogi krajowej nr 16. Powołali się m.in. na art. 362 prawa ochrony środowiska. Dowodzili, że hałas od strony drogi przekroczył dopuszczalne prawem normy.

Prezydent odmówił. Tłumaczył, że planowana jest budowa obwodnicy miasta. Dlatego montaż ekranów jest zbędny. Brakuje też na to środków finansowych.

Właściciele nieruchomości nie poddali się. Wnieśli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie. Zarzucili prezydentowi bezczynność. W ich ocenie oczekiwanie na zakończenie budowy obwodnicy jest pozbawione sensu. Natężenie hałasu już teraz ma negatywny wpływ, co wykazali w ekspertyzie. Dodali, że nie ma żadnej gwarancji, że wybudowanie obwodnicy coś zmieni.

Zdaniem skarżących w budynku położonym na tej nieruchomości znajduje się przychodnia psychiatryczna wraz z oddziałem dziennym, a także ośrodek rehabilitacji psychosomatycznej. Hałas jest uciążliwy także dla jego pacjentów.

Nic nie zyskali. SKO uznało odwołanie za niezasadne. Wówczas wnieśli skargę na bezczynność prezydenta do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Zarzucali mu niepodjęcie kroków w sprawie montażu ekranów.

WSA stwierdził, że skarga zasługuje na uwzględnienie. Doszło bowiem do przewlekłości postępowania w tej sprawie. Zwycięstwo właścicieli nieruchomości było jednak połowiczne. WSA uznał, że nie jest jego rolą ocenianie zasadności argumentów właścicieli posesji o przekroczeniu dopuszczalnych norm hałasu. Nie może też zobowiązywać prezydenta miasta do wydania decyzji merytorycznej, jak chcą tego skarżący.

sygnatura akt: II SAB/Ol 79/15

Dwójka właścicieli posesji na ul. Sielskiej w Olsztynie zwróciła się do prezydenta tego miasta o montaż ekranów akustycznych od strony drogi krajowej nr 16. Powołali się m.in. na art. 362 prawa ochrony środowiska. Dowodzili, że hałas od strony drogi przekroczył dopuszczalne prawem normy.

Prezydent odmówił. Tłumaczył, że planowana jest budowa obwodnicy miasta. Dlatego montaż ekranów jest zbędny. Brakuje też na to środków finansowych.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe