Jakie kary za niepłacenie składek do ZUS

Jeśli ZUS skieruje sprawę do sądu karnego o ukaranie przedsiębiorcy, który nie płaci składek, ten orzeknie opierając się na kodeksie wykroczeń. Rozpiętość określonych tam widełek pozwala zastosować sankcję adekwatną do rangi i okoliczności czynu.

Publikacja: 28.03.2017 02:00

Jakie kary za niepłacenie składek do ZUS

Foto: Rzeczpospolita

- Wskutek kontroli ZUS mam sprawę karną w sądzie za niezapłacenie za kilka miesięcy składek na ubezpieczenie społeczne. Czy mogę zostać skazany wyrokiem za taki czyn i jakie kary mi grożą? Dotąd nie byłem karany, mam trudną sytuację rodzinną (alimenty), więc liczę na łagodniejsze potraktowanie – pyta czytelnik.

Konieczność opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, czy to za pracowników przedsiębiorcy, czy za siebie (w przypadku indywidualnej działalności) wynika z ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. DzU z 2016 r., poz. 963 ze zm.; dalej: ustawa systemowa). Jest to obowiązek ustawowy, od którego nie można się skutecznie uchylić.

Ustawa systemowa przewiduje sankcje na wypadek, gdy zobowiązany podmiot nie dopełnia ww. obowiązków. Z jej art. 98 ust. 1 pkt 1a wynika, że: Kto, jako płatnik składek albo osoba obowiązana do działania w imieniu płatnika nie dopełnia obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne w przewidzianym przepisami terminie, podlega karze grzywny do 5000 złotych.

Rozpiętość widełek

Warto zauważyć, że ustawodawca przewidział jedynie górny limit tej kary, nie określając jej dolnej granicy. W tym jednak zakresie ma zastosowanie art. 24 § 1 kodeksu wykroczeń z 10 maja 1971 r. (tekst jedn. DzU z 2015 r., poz. 1094 ze zm.). Stanowi on, że grzywnę wymierza się w wysokości od 20 do 5000 złotych, chyba że ta ustawa stanowi inaczej. Zatem, sąd będzie orzekał w podanej sprawie karę dla przedsiębiorcy w granicach od 20 zł do 5000 zł. Jednak, jak wynika z art. 33 kodeksu wykroczeń, sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę za dane wykroczenie (wyżej wskazane), oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu i biorąc pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego.

Ważne okoliczności

Z art. 24 § 3 kodeksu wykroczeń wynika ponadto, że wymierzając grzywnę, bierze się pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste i rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Z kolei, w art. 39 ustawodawca wskazał, że w przypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można – biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy – zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo odstąpić od wymierzenia kary lub środka karnego. Nadzwyczajne złagodzenie polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju.

Jak wynika ze stanu faktycznego, przedsiębiorca jest w trudnej sytuacji, ma inne zobowiązania (alimenty), a ponadto nie był dotąd karany. W zbliżonym stanie faktyczno–prawnym (na gruncie art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy systemowej) Sąd Rejonowy w Piszu w wyroku z 16 grudnia 2016 r. (II W 275/16) przyjął, że: (....) istnieją te szczególne przesłanki przewidziane w art. 39 § 1 i 2 kw uzasadniające zastosowanie instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, która polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju.

Szansa na niski wymiar

Jednak w kontekście podanego stanu faktycznego kwestia nadzwyczajnego złagodzenia kary może nie być istotna, bowiem przepis przewidujący karę grzywny – co wyżej wskazano – ma charakter otwarty w tym znaczeniu, że jest owa duża rozpiętość grzywny (od 20 do 5000 zł), która umożliwia właściwe i odpowiednie skazanie adekwatne do wagi czynu.

W ww. wyroku zaakcentowano również, że należy mieć na względzie okoliczności popełnienia czynu, dotychczasowy styl życia sprawcy czynu, czy jego warunki osobiste. Wreszcie podkreślono, że przy wymiarze kary znaczenie mają możliwości majątkowe sprawcy czynu, a przy tym kara powinna spełnić pewną rolę w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej.

Powyższe prowadzi do wniosku, że wymierzając przedsiębiorcy karę grzywny – co raczej będzie nieuchronne – sąd będzie się kierował m.in. ww. ocennymi przesłankami, które bezpośrednio wpłyną na pieniężny wymiar tej kary. Kara zatem z pewnością zostanie wymierzona. Kwestią otwartą jest zaś jej wysokość, która powinna być adekwatna do rangi i okoliczności czynu. ?

- Wskutek kontroli ZUS mam sprawę karną w sądzie za niezapłacenie za kilka miesięcy składek na ubezpieczenie społeczne. Czy mogę zostać skazany wyrokiem za taki czyn i jakie kary mi grożą? Dotąd nie byłem karany, mam trudną sytuację rodzinną (alimenty), więc liczę na łagodniejsze potraktowanie – pyta czytelnik.

Konieczność opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, czy to za pracowników przedsiębiorcy, czy za siebie (w przypadku indywidualnej działalności) wynika z ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. DzU z 2016 r., poz. 963 ze zm.; dalej: ustawa systemowa). Jest to obowiązek ustawowy, od którego nie można się skutecznie uchylić.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona