Powód wniósł o wynagrodzenie i inne roszczenia. Sąd rejonowy częściowo uwzględnił jego żądania. Pozwany wniósł apelację od wyroku, która została oddalona przez sąd okręgowy.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną wnosząc o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Zdaniem pozwanego, został on pozbawiony swoich praw na skutek niewłaściwego doręczenia mu pism z sądu. Pozwany wskazał bowiem, że korespondencja była mu doręczana na nieprawidłowy adres.
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną pozwanego za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie od dnia 21 października 2015 r. i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy wskazał, iż pozwany prowadzi działalność gospodarczą, która koncentrowała się w miejscu, gdzie pozwany wykonywał faktycznie swoją pracę. W trakcie trwania postępowania pozwany poinformował sąd o wypowiedzeniu pełnomocnictwa swojemu pełnomocnikowi i wskazał adres do doręczeń inny niż miejsce wykonywania działalności gospodarczej. Sąd jednak wyznaczając kolejne terminy rozpraw kierował korespondencję do pozwanego na adres działalności gospodarczej.
Sąd okręgowy wyznaczył kolejną rozprawę i pismo z wezwaniem dla pozwanego zostało ponownie wysłane na adres prowadzonej działalności. Przesyłka nie została odebrana przez pozwanego. Po jej dwukrotnym awizowaniu korespondencja została zwrócona do sądu, który uznał, że pozwany został skutecznie zawiadomiony o terminie październikowej rozprawy i na rozprawie wydał wyrok.