Trybunał Konstytucyjny zajmie się wnioskiem Ziobry ws. wyboru sędziów TK

W czwartek Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Prokuratora Generalnego w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego w trakcie poprzedniej kadencji Sejmu.

Aktualizacja: 10.07.2017 10:10 Publikacja: 10.07.2017 09:20

Zbigniew Ziobro

Zbigniew Ziobro

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Uchwałę Sejmu do Trybunału zaskarżył Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Jego zdaniem przeczy ona wymaganemu przez konstytucję wyborowi indywidualnemu, ze względu na sposób głosowania.

Ziobro uważa, że każdy sędzia Trybunału musi być wybierany przez Sejm RP w oddzielnym, indywidualnym głosowaniu, w drodze odrębnej uchwały. Tymczasem analiza procedury wyboru na stanowiska sędziów TK: Stanisława Rymara, Piotra Tulei oraz Marka Zubika wskazuje zdaniem Prokuratora Generalnego, że głosowanie nad wyborem tych osób odbyło się łącznie, w sposób określany często jako wybór zblokowany. Spośród pięciu kandydatów umieszczonych na jednej liście wybrano trzech (gdyż do obsadzenia były trzy stanowiska) uzyskujących najwięcej głosów. Zdaniem Ziobry nie wiadomo było zatem, która osoba jest wybierana na miejsce którego z ustępujących sędziów TK.

W ocenie Prokuratora Generalnego również par. 1 kwestionowanej uchwały jest niezgodny z konstytucją, gdyż nie można wywieść, która z osób została wybrana na które wakujące miejsce w Trybunale Konstytucyjnym. W związku z tym nie można w tym przypadku mówić o wyborze indywidualnym, którego wymaga art. 194 ust. 1 konstytucji. Ziobro podkreślił, że par. 1 wyraźnie wskazuje trzy nazwiska osób wybranych na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Nie zostało wskazane, na które z wakujących miejsc zostały wybrane poszczególne osoby. Uchwałodawca nie zdecydował się również wskazać tych osób w odrębnych paragrafach, przez co mógł zaakcentować indywidualny charakter ich wyboru. W ten sposób jedynie potwierdzono brak indywidualności wyboru danego sędziego TK – podkreśla Prokurator Generalny.

Co więcej, zdaniem Ziobry par. 2 kwestionowanej uchwały przez to, że wyznaczył wspólnie datę początku kadencji wszystkich osób w tym akcie wymienionych, jest niezgodny z konstytucją. Jak bowiem zauważa, kadencja poszczególnych sędziów nie została zindywidualizowana, czego wymaga art. 194 ust. 1 konstytucji.

Przewodniczącym składu orzekającego będzie prezes TK Julia Przyłębska, sprawozdawcą będzie sędzia TK Mariusz Muszyński.

Uchwałę Sejmu do Trybunału zaskarżył Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Jego zdaniem przeczy ona wymaganemu przez konstytucję wyborowi indywidualnemu, ze względu na sposób głosowania.

Ziobro uważa, że każdy sędzia Trybunału musi być wybierany przez Sejm RP w oddzielnym, indywidualnym głosowaniu, w drodze odrębnej uchwały. Tymczasem analiza procedury wyboru na stanowiska sędziów TK: Stanisława Rymara, Piotra Tulei oraz Marka Zubika wskazuje zdaniem Prokuratora Generalnego, że głosowanie nad wyborem tych osób odbyło się łącznie, w sposób określany często jako wybór zblokowany. Spośród pięciu kandydatów umieszczonych na jednej liście wybrano trzech (gdyż do obsadzenia były trzy stanowiska) uzyskujących najwięcej głosów. Zdaniem Ziobry nie wiadomo było zatem, która osoba jest wybierana na miejsce którego z ustępujących sędziów TK.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe