Opinie klasyfikacyjne podlegają swobodnej ocenie fiskusa

W prawie podatkowym opinie organów statystycznych nie są formalnie wiążące ani dla przedsiębiorcy, ani dla urzędu skarbowego. Takie stanowisko podzielają sądy.

Publikacja: 14.11.2016 07:22

Opinie klasyfikacyjne podlegają swobodnej ocenie fiskusa

Foto: 123RF

Mam wątpliwości co do zastosowania prawidłowej stawki VAT, bo nie jestem pewna jak zaklasyfikować towar. Czy jeżeli wystąpię o opinię organu statystycznego w sprawie klasyfikacji tego towaru, to będzie ona dla mnie wiążąca? Czy urząd skarbowy ma prawo zakwestionować taką opinię? – pyta czytelniczka.

Przepisy ustawy o VAT wskazują na powiązanie niektórych towarów i usług z klasyfikacjami statystycznymi.

Zgodnie z art. 5a ustawy o VAT towary (usługi) podlegające opodatkowaniu, wymienione w klasyfikacjach wydawanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są bowiem identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, jeżeli przepisy tej ustawy lub przepisy wykonawcze do niej powołują symbole statystyczne.

Każdy we własnym zakresie

Każdy przedsiębiorca samodzielnie klasyfikuje prowadzoną działalność. W razie wątpliwości może uzyskać w urzędzie statystycznym informację jak odpowiednio zaklasyfikować towary lub usługi.

W celu uzyskania takiej opinii trzeba złożyć wniosek do Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi.

W prawie podatkowym opinie organów statystycznych nie są jednak wiążące ani dla podatnika, ani dla organu podatkowego. Stanowisko to powszechnie podzielają sądy.

Dowód w postępowaniu

Przykładowo, w orzeczeniu WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 6 czerwca 2012 r. (I SA/Go 227/12) czytamy m.in., że te opinie „nie mogą też w żadnym razie być uważane za »zajęcie stanowiska przez inny organ« w rozumieniu art. 209 ordynacji podatkowej. Opinie klasyfikacyjne organów statystycznych, jako swoistego rodzaju akty wiedzy wyspecjalizowanych organów, mogą być uważane za dowód w postępowaniu podatkowym dotyczącym wymiaru podatku i jak każdy inny dowód podlegają swobodnej ocenie organu podatkowego i mogą być podważone innymi dowodami. Sąd rozpoznający sprawę podziela w tym względzie stanowisko wyrażone w postanowieniu siedmiu sędziów NSA z 20 listopada 2006 r. (...), gdzie wskazano, że w obszarze normatywnym prawa o statystyce publicznej interpretacje standardów i nomenklatur klasyfikacyjnych nie rodzą dla podmiotów gospodarczych - podatników - żadnych bezpośrednich obowiązków. Nie są również źródłem jakichkolwiek bezpośrednich ich uprawnień. Stanowią wyłącznie akt wiedzy organu statystyki publicznej, dokonującego specyficznej »subsumcji« indywidualnego stanu faktycznego pod przepis prawny wynikający z klasyfikacji statystycznej, przy czym »subsumcja« ta nie jest (samodzielnym) aktem stosowania prawa sensu stricto, albowiem nie wynikają z niej bezpośrednio żadne wiążące konsekwencje prawne".

Nie tworzą praw i obowiązków

W wymienionym w cytowanym orzeczeniu postanowieniu siedmiu sędziów NSA z 20 listopada 2006 r. (II FSP 3/06), gdzie sąd odmówił podjęcia uchwały, czytamy: „(...) w orzecznictwie sądowym przyjmuje się trafnie i zasadniczo jednolicie, że tzw. opinie klasyfikacyjne organów statystyki publicznej, zawierające interpretacje standardów i nomenklatur statystycznych, nie są formalnie wiążące ani dla organów podatkowych, ani dla podatników. Ponieważ nie są źródłem prawa, prawem czy też aktem administracyjnym tworzącym określone prawa lub obowiązki podatkowe dla ich adresatów, stanowią jedynie dowód w postępowaniu podatkowym, mającym na celu (ewentualne) ustalenie bądź określenie wysokości zobowiązania podatkowego w należnej, zgodnej z prawem wysokości, i jak każdy dowód podlegają swobodnej ocenie organu podatkowego, a w razie skargi – ocenie sądu administracyjnego kontrolującego w aspekcie zaskarżonej decyzji podatkowej zgodność z prawem postępowania, które doprowadziło do jej wydania (...). Pozyskane dla postępowania podatkowego opinie interpretujące w danym, konkretnym stanie faktycznym określone standardy klasyfikacyjne z zakresu statystyki publicznej nie tworzą bezpośrednio, jak to już wcześniej podnoszono, jakichkolwiek praw i obowiązków, nie stanowią obowiązującego prawa, nie są decyzjami administracyjnymi, nie są oświadczeniami woli. Stanowią wyłącznie akt wiedzy organu statystyki publicznej, dokonującego specyficznej »subsumcji« indywidualnego stanu faktycznego pod przepis prawny wynikający z PKWiU, przy czym »subsumcja« ta nie jest (samodzielnym) aktem stosowania prawa sensu stricto, albowiem nie wynikają z niej bezpośrednio żadne wiążące konsekwencje prawne. Nie ma też przeszkód prawnych do skonstatowania, że organ statystyki publicznej uprawniony jest do weryfikacji (swej) wcześniejszej interpretacji, zainteresowany zaś nią podmiot, np. organ podatkowy, który wykorzystuje i ocenia ją jako dowód w postępowaniu podatkowym, może wystąpić o jej powtórne wydanie lub zmianę (...).

Ponieważ opinie klasyfikacyjne organów statystyki publicznej w obszarze postępowania podatkowego mają wyłącznie walor i funkcje jednego z dowodów postępowania, to brak jest podstaw i uzasadnienia prawnego, aby oceniać je w innym trybie prawnym aniżeli w ramach rozpoznawania konkretnej sprawy podatkowej, w której jako dowód zostały wykorzystane, czy też w sądowo-administracyjnej kontroli tejże indywidualnej sprawy".

Zasady PKWiU

Wartość dowodowa klasyfikacji dokonywanej przez organy statystyczne jest więc taka sama jak innych dowodów. Dlatego organy podatkowe biorą je pod uwagę w trakcie prowadzonych postępowań kontrolnych i podatkowych.

Rozporządzenie Rady Ministrów z 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług zawiera m.in. zasady metodyczne PKWiU, z których podatkowo najistotniejsze wydają się następujące:

a) każdy produkt będący wyrobem powinien być przyporządkowany wyłącznie do jednego rodzaju działalności,

b) pod pojęciem wyrobów, rozumie się m.in. wyroby finalne, jeżeli występują w obrocie,

c) wyroby niekompletne lub niegotowe zalicza się do grupowań obejmujących wyroby kompletne, pod warunkiem że mają zasadnicze cechy wyrobu gotowego,

d) zaliczenie określonego produktu do właściwego grupowania należy do obowiązków producenta tego produktu.

Ocena dowodu, jakim jest opinia statystyczna, powinna uwzględniać ww. zasady.

Autor jest doradcą podatkowym

podstawa prawna: ustawa z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. DzU z 2016 r. poz. 710 ze zm.)

podstawa prawna: ustawa z 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (tekst jedn. DzU z 2012 r. poz. 591 ze zm.)

podstawa prawna: rozporządzenie Rady Ministrów z 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (DzU z 2008 r. nr 207, poz. 1293 ze zm.)

Gdzie złożyć wniosek o opinię interpretacyjną

Urząd Statystyczny w Łodzi

Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur

ul. Suwalska 29

93-176 Łódź

e-mail: klasyfkacjeUSLDZ@stat.gov.pl

tel. (+48) 42 683 92 70

fax: (+48) 42 683 90 10

Statystyka publiczna

Podstawę statystyki publicznej tworzy ustawa z 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej.

Ustawa ta w definicjach legalnych określa „standardy klasyfikacyjne", którymi są wprowadzone na jej podstawie:

- klasyfikacje,

- nomenklatury,

- definicje podstawowych kategorii.

Obowiązki w tym zakresie przypisane są Prezesowi Głównego Urzędu Statystycznego, który m.in.: opracowuje standardowe klasyfikacje, nomenklatury i definicje podstawowych kategorii, ustala wzajemne relacje pomiędzy nimi oraz je interpretuje.

Standardowe nomenklatury i klasyfikacje wprowadza Rada Ministrów – rozporządzeniem.

Klasyfikacje te stosuje się w:

- statystyce,

- ewidencji,

- dokumentacji,

- rachunkowości,

- urzędowych rejestrach i systemach informacyjnych administracji.

Mam wątpliwości co do zastosowania prawidłowej stawki VAT, bo nie jestem pewna jak zaklasyfikować towar. Czy jeżeli wystąpię o opinię organu statystycznego w sprawie klasyfikacji tego towaru, to będzie ona dla mnie wiążąca? Czy urząd skarbowy ma prawo zakwestionować taką opinię? – pyta czytelniczka.

Przepisy ustawy o VAT wskazują na powiązanie niektórych towarów i usług z klasyfikacjami statystycznymi.

Pozostało 94% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara