Zmiana stanowiska fiskusa w interpretacji a ulga w spłacie odsetek od zaległości - wyrok NSA

Zmiana stanowiska skarbówki w interpretacji, która powoduje konieczność zapłaty odsetek od zaległości, może uzasadnić przyznanie ulgi w spłacie.

Publikacja: 17.08.2017 07:43

Zmiana stanowiska fiskusa w interpretacji a ulga w spłacie odsetek od zaległości - wyrok NSA

Foto: www.sxc.hu

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który odmówił spółce ulgi w spłacie odsetek od zaległości.

W sprawie chodziło o umorzenie ponad 20 tys. zł odsetek za zwłokę od zaległości w CIT. Spółka tłumaczyła, że odsetki powstały po tym, gdy skorygowała swoje rozliczenia pod dyktando protokołu kontroli.

Kontrolerzy uznali, że źle rozliczała w kosztach opłaty wstępne od leasingu. Spółka wypełniła ich zalecenia. We wniosku o umorzenie odsetek podkreśliła jednak, że korekty były konsekwencją zmiany interpretacji przepisów podatkowych. W tej sytuacji dodatkowe obciążenia w postaci odsetek naliczonych od dat złożenia poprzednich deklaracji, które odpowiadały poprzedniej interpretacji, jej zdaniem są nieuzasadnione i krzywdzące. Spółka uważała, że interes publiczny przemawia za umorzeniem, które w jej przypadku będzie ulgą niestanowiącą pomocy publicznej.

Fiskus pozostał głuchy na te argumenty. Zauważył, że spółka nie kwestionowała protokołu kontroli. Poza tym w jego ocenie ulgi niestanowiącej pomocy publicznej (optymalizacji) nie mogą stanowić decyzje pomniejszające dochody publiczne, tj. umorzenie zaległości.

Inaczej sprawę widział Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Jego zdaniem prośba skarżącej powinna zostać rozpatrzona jako wniosek o ulgę niestanowiącą pomocy publicznej.

O tym, że w spornej sprawie fiskus powinien zacząć od zbadania przesłanek ważnego interesu podatnika i interesu publicznego, przekonany był też NSA. Zauważył, że choć spółka prowadziła działalność, to podkreślała, iż zaległość nie powstała z jej winy. Wystąpiła jedynie o ulgę w odsetkach, która nie stanowiła pomocy publicznej.

NSA nie miał wątpliwości, że jedyną drogę do dochodzenia przez skarżącą prawa do ulgi w postaci umorzenia odsetek mógł stanowić art. 67a § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej. Regulacja ta znajduje zastosowanie w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. Zdaniem NSA zmiana stanowiska organów zawarta w interpretacji podatkowej i w konsekwencji konieczność zapłaty odsetek od zaległości może być uznana za okoliczność mieszczącą się w tych przesłankach. Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 514/17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który odmówił spółce ulgi w spłacie odsetek od zaległości.

W sprawie chodziło o umorzenie ponad 20 tys. zł odsetek za zwłokę od zaległości w CIT. Spółka tłumaczyła, że odsetki powstały po tym, gdy skorygowała swoje rozliczenia pod dyktando protokołu kontroli.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów