Naczelnik urzędu skarbowego nie powinien wzywać adwokata do doręczenia w toku postępowania podatkowego pełnomocnictwa, jeśli prawnik przedstawił takie wcześniej w innej procedurze, a sprawa dotyczy tego samego zagadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w niedawnym wyroku podkreślił, że ważne jest nawet pełnomocnictwo udzielone po dacie nadania przez prawnika pisma w imieniu podatnika.
Sprawa dotyczyła sporu o prawo do skorzystania z ulgi podatkowej na własne cele mieszkaniowe. Urząd skarbowy w mniej sformalizowanych w stosunku do innych postępowań tzw. czynnościach sprawdzających wzywał do złożenia deklaracji PIT, w której podatnik wykazałby przychody ze sprzedaży nieruchomości. Chciał też, by udowodnił, iż przychody z tej transakcji przeznaczył na własne cele mieszkaniowe.
W odpowiedzi na jedno z tych wezwań do urzędu trafiło pełnomocnictwo dla adwokata do sprawy toczącej się przed naczelnikiem urzędu i dalszymi instancjami. W piśmie powołana była sygnatura zamieszczona na wezwaniu.
Naczelnik wszczął postępowanie w sprawie wymiaru podatku za sporny rok i określił wysokość zobowiązania.
