Przedawnienie w rozliczeniu PIT

Powołanie się przed sądem powszechnym na przedawnienie, choć skuteczne, może mieć przykre skutki podatkowe.

Aktualizacja: 20.06.2017 08:22 Publikacja: 20.06.2017 08:21

Przedawnienie w rozliczeniu PIT

Foto: 123RF

– Skutki finansowe przedawnienia zobowiązania wnioskodawczyni są takie same jak przy jego umorzeniu. Dłużnik kosztem wierzyciela osiąga realne przysporzenie majątkowe – stwierdza w niedawnej interpretacji dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS). Przysporzenie to trzeba wykazać w zeznaniu rocznym i zapłacić od jego wartości podatek.

Pytanie o podatkowe skutki spornego roszczenia pojawiło się po tym, jak firma windykacyjna skupująca przedawnione wierzytelności wniosła do sądu o wydanie nakazu zapłaty nieistniejącego długu.

Sprawa dotyczyła zobowiązania przedawnionego w 2010 r. Ze względu na upływ czasu przed sądem wnioskodawczyni powołała się na przedawnienie, nie przedstawiając dowodów wpłaty.

Po oddaleniu wniosku przez sąd firma sporządziła informację PIT-8C, w którym jako przychód uzyskany przez podatniczkę w 2016 r. wpisała źródło przychodu – przedawnienie oraz kwotę przedawnionego roszczenia.

Jako podstawę przywołała art. 20 ust. 1 ustawy o PIT, opisujący, jakie przychody należy kwalifikować do tzw. innych źródeł przychodu. Nie wymienia on przedawnienia, ale też go nie wyklucza, bo zawiera jedynie przykładowe wyliczenie.

Zdaniem podatniczki samo powołanie się przez nią na przedawnienie nie powoduje powstania obowiązku podatkowego za 2016 r., tym bardziej że wierzytelność uległa przedawnieniu w 2010 r.

Dodatkowo argumentowała, że w przypadku przedawnienia roszczenia nie dochodzi do zwolnienia z długu, gdy on istnieje. Przedawnienie umożliwia jedynie skuteczną sądową obronę przed wierzycielem.

Tylko po umorzeniu długu zobowiązanie podatkowe mogłoby powstać, ale taka sytuacja nie nastąpiła. Informacja PIT-8C sporządzona przez firmę windykacyjną jest nieprawidłowa.

Dyrektor KIS podzielił jej stanowisko tylko częściowo, uznając, że samo przedawnienie jest realnym przysporzeniem i należy je wykazywać w zeznaniu PIT i odprowadzić daninę od przedawnionej kwoty.

W tej konkretnej sprawie wyjaśnił jednak, że skoro roszczenie przedawniło się w 2010 r., to należało je wykazać w rozliczeniu za ten rok, składanym do końca kwietnia 2011 r. Zgodnie z ordynacją podatkową zobowiązania podatkowe za ten rok przedawniły się z końcem grudnia 2016 r. Podatniczka nie może więc już skorygować deklaracji PIT za 2010 r. i nie musi zapłacić podatku.

numer interpretacji: 0111-KDIB2- 2.4011. 71.2017.1.JW

– Skutki finansowe przedawnienia zobowiązania wnioskodawczyni są takie same jak przy jego umorzeniu. Dłużnik kosztem wierzyciela osiąga realne przysporzenie majątkowe – stwierdza w niedawnej interpretacji dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS). Przysporzenie to trzeba wykazać w zeznaniu rocznym i zapłacić od jego wartości podatek.

Pytanie o podatkowe skutki spornego roszczenia pojawiło się po tym, jak firma windykacyjna skupująca przedawnione wierzytelności wniosła do sądu o wydanie nakazu zapłaty nieistniejącego długu.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe