Posiadanie fundamentu nie powoduje, że mamy do czynienia z budynkiem trwale związany z gruntem. W wyroku z 12 maja 2017 r. (II FSK 950/15) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nawet związanie kontenera z fundamentem za pomocą kotw nie musi powodować, że kontener jest trwale związany gruntem i powinien być opodatkowany podatkiem od nieruchomości jak budynek.
Według metrażu czy wartości początkowej
Problemy wykładni przepisów o podatku od nieruchomości dotyczą nie tylko klasyfikacji poszczególnych obiektów jako budowli lub obiektów, ale nawet rozumienia wydawałoby się technicznych pojęć ustawy – Prawo budowlane. Kontrowersje dotyczą m.in. zwrotu „trwałe związanie z gruntem". Ocena czy obiekt jest trwale związany z gruntem decyduje o sposobie jego opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako budynków (według metrażu) lub jako budowli (według wartości początkowej). Brak trwałego związania z gruntem może też przesądzić o wyłączeniu obiektu z opodatkowania. W ciągu ostatnich lat dominował pogląd zakładający, że trwale związane z gruntem są obiekty, które charakteryzują się rozmiarami i posadowieniem zapewniającymi im stabilność i możliwość przeciwdziałania czynnikom zewnętrznym (np. podmuchom wiatru). Niektóre sądy przyjmowały i przyjmują, że cecha ta dotyczy obiektów, których przeniesienie w inne miejsce wymagałoby prac ziemnych.
Rozmiary i stabilność nie są decydujące
W ciągu ostatniego roku zapadło jednak kilka rozstrzygnięć NSA podważających taki sposób rozumowania. W wyroku z 26 stycznia 2017 r. (II FSK 3411/14) NSA uznał, że kontener posadowiony za sprawą masy własnej i siły grawitacji nie jest trwale związany z gruntem i nie jest budynkiem. Z kolei w wyroku z 12 kwietnia 2017 r. (II FSK 321/17) NSA stwierdził, że trwale związanym z gruntem nie jest pawilon posadowiony na płytach chodnikowych.
Kotwy również nie wystarczą
W wyroku z 12 maja 2017 r. (II FSK 950/15) NSA poszedł jeszcze dalej. Sprawa dotyczyła kontenerów posadowionych na fundamentach. Kontenery były przymocowane do fundamentów za pomocą śrub – kotew związanych z fundamentem. Rozpatrujący sprawę w pierwszej instancji WSA w Szczecinie w wyroku z 10 grudnia 2014 r. (I SA/Sz 402/14) uznał, że kontener przymocowany do fundamentu nie jest na trwałe związany z gruntem. Zdaniem WSA w Szczecinie decydowała o tym możliwość łatwego oddzielenia kontenera od fundamentu i przeniesienia w inne miejsce bez uszkodzenia konstrukcji. Brak trwałego związania z gruntem spowodował, że kontener nie został uznany za budynek i został opodatkowany podatkiem od nieruchomości jako budowla.
NSA utrzymał wyrok w mocy. Potwierdził, że związany trwale z gruntem jest obiekt, którego nie można od gruntu odłączyć bez uszkodzenia jego konstrukcji. Do uznania, że obiekt jest trwale związany z gruntem nie wystarcza samo posadowienie na fundamencie, jeżeli trwałego związku z gruntem nie potwierdzi sposób montażu obiektu.