Jak amortyzować przewłaszczone składniki majątku

W przypadku przewłaszczenia na zabezpieczenie prawo do dokonywania odpisów przysługuje dotychczasowemu właścicielowi, w tym pożyczkobiorcy lub kredytobiorcy. Oczywiście musi on wykorzystywać daną rzecz w prowadzonej działalności.

Publikacja: 16.10.2017 02:00

Jak amortyzować przewłaszczone składniki majątku

Foto: 123RF

W praktyce zdarza się, że posiadane składniki majątku zostają przewłaszczono na inny podmiot. Najwcześniej ma to miejsce w przypadku, gdy środki trwałe (np. pojazdy, maszyny, urządzenia) są nabywane na kredyt. Zdarza się, że kredytodawca (pożyczkodawca) - jako zabezpieczenia udzielonego kredytu - żąda przewłaszczania takiego środka trwałego. Właścicielem formalnie staje się wierzyciel, ale dłużnik zazwyczaj ma prawo do użytkowania rzeczy.

Prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od takich środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych pozostawione jest dotychczasowemu właścicielowi, w tym pożyczkobiorcy lub kredytobiorcy. Oczywiście musi on wykorzystywać je w prowadzonej działalności. Zgodnie bowiem z art. 16f ust. 4 ustawy o CIT i art. 22f ust. 5 ustawy o PIT odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które zostały przewłaszczone w celu zabezpieczenia wierzytelności, w tym pożyczki lub kredytu, dokonuje dotychczasowy właściciel, w tym pożyczkobiorca lub kredytobiorca.

Przykład

Firma ABC nabyła za środki pochodzące z kredytu bankowego autobus, którym ma przewozić pracowników. Jako zabezpieczenia spłaty kredytu bank zażądał przewłaszczenia nabytego autobusu. Pomimo przewłaszczenia nabytego autobusu na bank, firma ABC może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od tego autobusu.

W przypadku przewłaszczenia, do nabycia przez pożyczkodawcę (kredytodawcę) własności składników majątkowych pozyskanych od dłużnika dojdzie dopiero w momencie ostatecznego (bezwarunkowego) nabycia ich własności. Dopiero wtedy taki składnik majątku będzie mógł zostać wprowadzony do ewidencja środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nowego właściciela, jeżeli zostaną spełnione wszystkie warunki. W konsekwencji, od następnego miesiąca być przez nowego właściciela amortyzowany (interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 czerwca 2017 r., 1462-IPPB3.4510.79.2017.2.DP).

Autor jest doradcą podatkowym

Podstawa prawna: art. 16f ust. 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. DzU z 2016 r. poz. 1888 ze zm.) art. 22f ust. 5 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. DzU z 2016 r. poz. 2032 ze zm.)

W praktyce zdarza się, że posiadane składniki majątku zostają przewłaszczono na inny podmiot. Najwcześniej ma to miejsce w przypadku, gdy środki trwałe (np. pojazdy, maszyny, urządzenia) są nabywane na kredyt. Zdarza się, że kredytodawca (pożyczkodawca) - jako zabezpieczenia udzielonego kredytu - żąda przewłaszczania takiego środka trwałego. Właścicielem formalnie staje się wierzyciel, ale dłużnik zazwyczaj ma prawo do użytkowania rzeczy.

Prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od takich środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych pozostawione jest dotychczasowemu właścicielowi, w tym pożyczkobiorcy lub kredytobiorcy. Oczywiście musi on wykorzystywać je w prowadzonej działalności. Zgodnie bowiem z art. 16f ust. 4 ustawy o CIT i art. 22f ust. 5 ustawy o PIT odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które zostały przewłaszczone w celu zabezpieczenia wierzytelności, w tym pożyczki lub kredytu, dokonuje dotychczasowy właściciel, w tym pożyczkobiorca lub kredytobiorca.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
ZUS
ZUS przekazał ważne informacje na temat rozliczenia składki zdrowotnej
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Prawo karne
NIK zawiadamia prokuraturę o próbie usunięcia przemocą Mariana Banasia
Aplikacje i egzaminy
Znów mniej chętnych na prawnicze egzaminy zawodowe
Prawnicy
Prokurator Ewa Wrzosek: Nie popełniłam żadnego przestępstwa
Prawnicy
Rzecznik dyscyplinarny adwokatów przegrał w sprawie zgubionego pendrive'a