Zwrot kosztów szkolenia byłemu pracowdawcy nie do rozliczenia w kosztach firmy - interpretacja podatkowa

Przedsiębiorca, który musi zwrócić byłemu pracodawcy pieniądze za edukację, nie rozliczy tego wydatku w swojej firmie.

Aktualizacja: 10.10.2017 11:32 Publikacja: 10.10.2017 07:14

Zwrot kosztów szkolenia byłemu pracowdawcy nie do rozliczenia w kosztach firmy - interpretacja podatkowa

Foto: 123RF

Fiskus często nie zgadza się na rozliczenie w firmowych kosztach wydatków na dokształcanie. Tym razem odmówił zgody, bo przedsiębiorca studiował w czasie, gdy jeszcze był pracownikiem. A wydatek poniesie dlatego, że z powodu rozwiązania umowy o pracę musi zwrócić opłaty za studia byłemu szefowi.

O interpretację wystąpił przedsiębiorca, który założył firmę zajmującą się doradztwem biznesowym. Do końca września był pracownikiem w spółce, która sfinansowała mu 75 proc. wydatków na studia podyplomowe MBA (około 48 tys. zł). Po rozwiązaniu umowy o pracę musi zwrócić tę kwotę. Umówił się z byłym pracodawcą, że zrobi to w 36 ratach.

Czy przedsiębiorca będzie mógł zaliczyć zwracane kwoty do podatkowych kosztów swej działalności gospodarczej? Twierdzi, że tak, ponieważ w branży doradztwa biznesowego jest silny związek między ukończeniem studiów MBA a uzyskiwanymi przychodami. Podkreśla też, że zwrotu pieniędzy byłemu pracodawcy nie można uznać za karę umowną, której niektóre rodzaje są wyłączone z podatkowych kosztów.

Co na to fiskus? Przyznał, że faktycznie wydatki nie zostały wymienione w katalogu wyłączeń. Nie oznacza to jednak, że można je automatycznie zaliczyć do podatkowych kosztów. Musi być spełnionych jeszcze kilka innych warunków.

Wydatek musi zostać poniesiony przez przedsiębiorcę (czyli pokryty z jego zasobów majątkowych). Powinien być definitywny, nie może zostać przedsiębiorcy w jakikolwiek sposób zwrócony. Należy go odpowiednio udokumentować. Ponadto trzeba wykazać, że ma związek z działalnością gospodarczą i wpływ na uzyskanie przychodu (lub zachowanie albo zabezpieczenie jego źródła).

I właśnie ten ostatni warunek przesądził o negatywnej dla podatnika konkluzji skarbówki. Podkreśliła, że mężczyzna studiował, zanim rozpoczął swoją działalność – był jeszcze pracownikiem. Cel edukacji to – zgodnie z umową z pracodawcą – podniesienie kwalifikacji zawodowych.

Z umowy wynikało też, że w razie rozwiązania stosunku pracy należy zwrócić wyłożone przez spółkę kwoty. Oznacza to, że poniesiony już później przez przedsiębiorcę wydatek nie ma związku z działalnością gospodarczą, tylko z przedwczesnym rozwiązaniem umowy o pracę. Zwrot pieniędzy byłemu pracodawcy nie ma wpływu na zachowanie, zabezpieczenie lub uzyskanie przychodów z firmy. Tym bardziej że zobowiązanie do zapłaty tej kwoty podjął, jeszcze zanim zaczął działalność gospodarczą.

Reasumując, zwróconych za studia opłat nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów – uznał dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

O problemach przedsiębiorców z rozliczeniem wydatków na edukację pisaliśmy już wielokrotnie. Wprawdzie ostatnio skarbówka złagodziła swoje stanowisko, ale nadal się zdarza, że wydaje negatywne interpretacje. Podkreśla w nich, że studia (także doktoranckie), kursy czy szkolenia podnoszą tylko ogólny poziom wiedzy, która nie przyda się w działalności.

numer interpretacji: 0114-KDIP3-1.4011. 212.2017.1.AM

Fiskus często nie zgadza się na rozliczenie w firmowych kosztach wydatków na dokształcanie. Tym razem odmówił zgody, bo przedsiębiorca studiował w czasie, gdy jeszcze był pracownikiem. A wydatek poniesie dlatego, że z powodu rozwiązania umowy o pracę musi zwrócić opłaty za studia byłemu szefowi.

O interpretację wystąpił przedsiębiorca, który założył firmę zajmującą się doradztwem biznesowym. Do końca września był pracownikiem w spółce, która sfinansowała mu 75 proc. wydatków na studia podyplomowe MBA (około 48 tys. zł). Po rozwiązaniu umowy o pracę musi zwrócić tę kwotę. Umówił się z byłym pracodawcą, że zrobi to w 36 ratach.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Zawody prawnicze
Korneluk uchyla polecenie Święczkowskiego ws. owoców zatrutego drzewa
Konsumenci
UOKiK ukarał dwie znane polskie firmy odzieżowe. "Wełna jedynie na etykiecie"
Zdrowie
Mec. Daniłowicz: Zły stan zdrowia myśliwych nie jest przyczyną wypadków na polowaniach
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego