Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał kolejne niekorzystne wyroki w sprawie opodatkowania dobrowolnych odejść z pracy. Jak wynika z dwóch ostatnich orzeczeń, w toczącym się sporze podatników z fiskusem szala przechyla się na korzyść fiskusa.
Sąd rozpatrywał dwie skargi na interpretacje indywidualne osób, które z programów dobrowolnych odejść otrzymały odprawy od byłego pracodawcy. Spór sprowadzał się do ustalenia charakteru tego świadczenia, tj. przyjęcia, że jest to odszkodowanie, bądź do wykluczenia takiej kwalifikacji. Przyjęcie odszkodowawczego charakteru wypłaty skutkowałoby zwolnieniem z PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT.
Wydająca interpretacje izba skarbowa przyjęła stanowisko niekorzystne dla podatników i sprawy trafiły na wokandę warszawskiego sądu.
Dr Hanna Filipczyk, doradca podatkowy, jedna z pełnomocników, na poparcie tezy o odszkodowawczym charakterze świadczeń przywoływała m.in. orzecznictwo Sądu Najwyższego, w tym wyrok z 7 maja 2013 r. (sygn. II PK 260/12).
Wynika z niego – jak tłumaczyła – że trwałość zatrudnienia jest prawnie chronionym dobrem, które przedstawia wartość majątkową. Świadczenie majątkowe za naruszenie tego dobra należy więc traktować jako odszkodowanie.
