Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Poznaniu z 3 lutego 2017 r. (3063-ILPB2.4510.207.2016.1.ŁM).
Wnioskodawca (dalej także: spółka) zawiera z podmiotami powiązanymi zarówno transakcje podstawowe dla jego działalności gospodarczej, jak i mniejsze, incydentalne transakcje, takie jak najem lokalu, które nie mają istotnego wpływu na wysokość osiąganych dochodów (strat). Spółka przewiduje, że podobne transakcje będzie realizować w 2017 r.
Zdaniem spółki, próg transakcji bądź zdarzeń jednego rodzaju, określony w art. 9a ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinien być odnoszony osobno do każdej transakcji przeprowadzanej z danym podmiotem powiązanym.
Spółka posiada interpretację indywidualną z 2015 r. wydaną na podstawie przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2016 r., która potwierdza jej stanowisko. Mając jednak na uwadze zmiany wprowadzone do ustawy o CIT, spółka zwróciła się do Izby Skarbowej w Poznaniu z prośbą o potwierdzenie, że przepisy dotyczące cen transferowych, które weszły w życie 1 stycznia 2017 r., nie zmieniają sposobu traktowania transakcji (agregacji ich wartości) dla potrzeb określenia konieczności sporządzenia dokumentacji.
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu zgodził się ze stanowiskiem spółki. Dodatkowo, w uzasadnieniu interpretacji powołał się m.in. na raport z konsultacji publicznych nad nowelizowaną ustawą o CIT, opublikowany 17 czerwca 2015 r., zgodnie z którym kryterium istotności powinno być odnoszone do poszczególnych transakcji lub zdarzeń pomiędzy podmiotami powiązanymi.
