Na wokandy sądów administracyjnych trafia coraz więcej sporów o prawo do kosztów podatkowych w przypadku przejęcia umów leasingu. Pojawia się właśnie realna szansa na ostateczne rozwianie wątpliwości, zwłaszcza że w orzecznictwie ukształtowały się dwa przeciwstawne stanowiska. W środę Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił o ich rozstrzygnięcie uchwałą.
Co z kontynuacją odliczeń
Sprawa dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 stycznia 2013 r. Niemniej ze względu na powszechność umów leasingu w obrocie gospodarczym i znaczne wartości ich przedmiotu wiele firm wciąż boryka się ze skutkami niekorzystnej wykładni.
Przykładem może być spółka, w sprawie której skład orzekający postanowił zawnioskować o uchwałę. We wniosku o interpretację podatniczka zapytała o podatkowe skutki cesji leasingu. Sama uważała, że jeśli nastąpi zmiana osoby finansującego w trakcie trwania umowy leasingu, to bez względu na upływ normatywnego okresu amortyzacji umowa nadal będzie spełniała warunki z art. 17b ust. 1 ustawy o CIT.
W konsekwencji również korzystający – mimo zmiany podmiotu finansującego w trakcie trwania umowy przed upływem 24 miesięcy od dnia jej zawarcia i po upływie tego okresu – będzie nadal uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu pełnej kwoty czynszu należnego z tytułu używania przedmiotu leasingu.
Fiskus nie potwierdził tego stanowiska. W jego ocenie znaczenie ma zmiana przepisów o CIT. Urzędnicy tłumaczyli, że do 31 grudnia 2012 r. zmiana umowy w sytuacji, gdy finansującym zostaje nowa firma, nie wystarczała do uznania, że po zmianie nowy finansujący powinien być traktowany jak pierwotna strona umowy leasingu operacyjnego.
