Wielki Finał Konstytucyjnego Turnieju Sądowego

W sobotę, 3 grudnia 2016 r. w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie odbył się Wielki Finał Konstytucyjnego Turnieju Sądowego, organizowanego przez Stowarzyszenie im. Profesora Zbigniewa Hołdy.

Publikacja: 08.12.2016 09:18

Wielki Finał Konstytucyjnego Turnieju Sądowego

Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz

Po raz pierwszy w historii Turnieju stanęły naprzeciwko siebie dwie drużyny z Lublina (w lidze aplikanckiej) oraz dwie drużyny z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie (w lidze studenckiej), które przeszły zwycięsko etapy pisemny i ustny.

Tegorocznym kazusem turniejowym była fikcyjna Ustawa o szczególnych środkach ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego lub interesu obywateli Rzeczypospolitej Polskiej przed terroryzmem. Podobnie jak w latach ubiegłych uczestnicy wcielili się w grupę 50 posłów, składających wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o abstrakcyjną kontrolę konstytucyjności ustawy będącej przedmiotem kazusu turniejowego, przygotowali również odpowiedź na wiosek w imieniu Sejmu RP. Spośród uczestników etapu pisemnego wyłoniono po 8 najlepszych drużyn w każdej lidze, które miały okazję zmierzyć się ze sobą podczas etapu ustnego w dniu 5 listopada 2016 r. w siedzibie Sądu Okręgowego w Warszawie. Tego dnia 16 drużyn (8 aplikanckich i 8 studenckich) rywalizowało równolegle podczas 8 symulacji rozpraw przed Trybunałem Konstytucyjnym. Etap ustny składał się z następujących rund: (i) pierwszej rundy rozgrywek grupowych (bez eliminacji), (ii) drugiej rundy rozgrywek grupowych (bez eliminacji), (iii) ćwierćfinałów, (iv) półfinałów, (v) pojedynku o trzecie miejsce.

W Wielkim Finale w lidze aplikanckiej zmierzyli się w najlepsi uczestnicy etapu ustnego: dwie drużyny aplikantów z Lublina: Drużyna ORA/OIRP Lublin w składzie: apl. adw. Jacek Kraczek, apl. adw. Radosław Kozłowski, apl. adw. Katarzyna Kubiak, apl. radc. Agnieszka Kowalik (opiekun naukowy: adw. Janusz Łomża) wcieliła się w rolę wnioskodawców, zaś drużyna ORA Lublin w składzie: apl. adw. Grzegorz Słowiński, apl. adw. Katarzyna Stawnicka-Kowalczyk, apl. adw. Piotr Szpot, apl. adw. Katarzyna Zych (opiekun naukowy: dr hab. Wojciech Orłowski, prof. UMCS) wystąpiła jako przedstawiciele Sejmu RP.

Podczas Wielkiego Finału zmagania uczestników oceniał 15-osobowy skład sędziowski: adw. dr hab. prof. UŁ Szymon Byczko, adw. dr Marcin Ciemiński, sędzia WSA Jacek Czaja, adw. Jacek Dubois, prof. UW dr hab. Robert Grzeszczak, STK Wojciech Hermeliński, adw. Jakub Jacyna, r. pr. dr hab. prof. UW Marcin Matczak, r. pr. dr hab. prof. nadzw. Sławomir Patyra, dr Witold Płowiec, adw. dr hab. prof. nadzw. Anna Rakowska-Trela, Stanisław Trociuk, dr hab. prof. KUL Małgorzata Wąsek-Wiaderek, SSN Stanisław Zabłocki, r. pr. dr Tomasz Zalasiński.

W lidze aplikanckiej zwyciężyła drużyna reprezentująca połączone siły Izby Adwokackiej w Lublinie i Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie w składzie Jacek Kraczek, Radosław Kozłowski, Katarzyna Kubiak, Agnieszka Kowalik (opiekun naukowy: adw. Janusz Łomża). Natomiast drugie miejsce zajęła drużyna aplikantów adwokackich w składzie: Grzegorz Słowiński, Katarzyna Stawnicka-Kowalczyk, Piotr Szpot, Katarzyna Zych (opiekun naukowy: dr hab. Wojciech Orłowski, prof. UMCS).

Oprócz rywalizacji drużynowej, Organizatorzy przyznali także nagrodę dla najlepszego mówcy, którą w lidze aplikanckiej otrzymał apl. adw. Jacek Kraczek (z Kancelarii Janusz Łomża Kancelaria Adwokacka w Lublinie), zaś w lidze studenckiej Magdalena Michalska (Uniwersytet Jagielloński w Krakowie).

Nagrody dla zwycięskich drużyn oraz najlepszych mówców wręczył Prezes Trybunału Konstytucyjnego – prof. dr hab. Andrzej Rzepliński.

Lubelskim aplikantom kibicowali zarówno opiekunowie ich drużyn – adw. Janusz Łomża i dr hab. Wojciech Orłowski, prof. UMCS, jak również członkowie Naczelnej Rady Adwokackiej: adw. Stanisław Estreich (dziekan ORA w Lublinie), adw. Ewa Krasowska (rzecznik dyscyplinarny NRA), adw. Anisa Gnacikowska (zastępca sekretarza NRA), adw. Mirosława Pietkiewicz, adw. Jerzy Zięba (dziekan ORA w Kielcach), adw. Bartosz Przeciechowski, adw. Joanna Parafianowicz, adw. Stanisław Kłys, adw. Mikolaj Pietrzak (dziekan ORA w Warszawie), którzy przybyli na Turniej po pierwszym plenarnym posiedzeniu NRA.

Po raz pierwszy w historii Turnieju stanęły naprzeciwko siebie dwie drużyny z Lublina (w lidze aplikanckiej) oraz dwie drużyny z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie (w lidze studenckiej), które przeszły zwycięsko etapy pisemny i ustny.

Tegorocznym kazusem turniejowym była fikcyjna Ustawa o szczególnych środkach ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego lub interesu obywateli Rzeczypospolitej Polskiej przed terroryzmem. Podobnie jak w latach ubiegłych uczestnicy wcielili się w grupę 50 posłów, składających wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o abstrakcyjną kontrolę konstytucyjności ustawy będącej przedmiotem kazusu turniejowego, przygotowali również odpowiedź na wiosek w imieniu Sejmu RP. Spośród uczestników etapu pisemnego wyłoniono po 8 najlepszych drużyn w każdej lidze, które miały okazję zmierzyć się ze sobą podczas etapu ustnego w dniu 5 listopada 2016 r. w siedzibie Sądu Okręgowego w Warszawie. Tego dnia 16 drużyn (8 aplikanckich i 8 studenckich) rywalizowało równolegle podczas 8 symulacji rozpraw przed Trybunałem Konstytucyjnym. Etap ustny składał się z następujących rund: (i) pierwszej rundy rozgrywek grupowych (bez eliminacji), (ii) drugiej rundy rozgrywek grupowych (bez eliminacji), (iii) ćwierćfinałów, (iv) półfinałów, (v) pojedynku o trzecie miejsce.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Praca, Emerytury i renty
Płaca minimalna jeszcze wyższa. Minister pracy zapowiada rewolucję
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Sądy i trybunały
Trybunał Konstytucyjny na drodze do naprawy. Pakiet Bodnara oceniają prawnicy
Mundurowi
Kwalifikacja wojskowa 2024. Kobiety i 60-latkowie staną przed komisjami