Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 5 lipca 2017 r. (I SA/Gl 210/17).
Spółka z o.o. prowadząca szpital (dalej: spółka), której jedynym udziałowcem jest gmina, w ramach prowadzonej działalności oferuje świadczenia zdrowotne niemal wyłącznie na podstawie kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Za niektóre lata spółka wykazywała stratę, mimo podejmowanych działań restrukturyzacyjnych. Zgromadzenie wspólników dwukrotnie podejmowało uchwałę o dalszym istnieniu spółki. Kapitał zakładowy był natomiast podnoszony trzykrotnie. Zgodnie z dwiema pierwszymi uchwałami o podwyższeniu kapitału zakładowego, podwyższenie zostało pokryte wkładami pieniężnymi, z kolei trzecia uchwała przewidywała pokrycie podwyższenia przez aport w postaci nieruchomości. Działania te miały na celu zapewnienie mieszkańcom gminy dostępu do świadczeń medycznych oferowanych przez spółkę. Nieruchomość, która była przedmiotem aportu, składała się z działek gruntu oraz posadowionych na nich budynków i była już od dłuższego czasu wykorzystywana przez spółkę w celu świadczenia usług medycznych na podstawie umowy użyczenia zawartej z gminą. Aport dokonany przez gminę podlegał zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT, z wyjątkiem jednej niezabudowanej działki stanowiącej teren budowlany, która została opodatkowana stawką 23 proc.
Interpretacja przepisów...
Spółka wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie wyłączenia:
- na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych z opodatkowania PCC podwyższenia kapitału zakładowego sfinansowanego z wkładów pieniężnych oraz
- na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f i g ustawy o PCC z opodatkowania tym podatkiem podwyższenia kapitału zakładowego sfinansowanego z aportu w postaci nieruchomości.
