Państwo zamknięte w escape roomie - komentuje Tomasz Pietryga

Po takich tragediach jak ta w Koszalinie zawsze pojawia się pokusa szybkiego zaostrzenia prawa. Państwo chce pokazać, że coś robi, reaguje. Taka droga bywa zgubna.

Aktualizacja: 07.01.2019 18:41 Publikacja: 07.01.2019 13:35

Państwo zamknięte w escape roomie - komentuje Tomasz Pietryga

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Bezsensowna, koszmarna śmierć pięciu nastolatek uwięzionych w escape roomie powinna być mocnym impulsem dla państwa, aby przyjrzeć się tego rodzaju działalnościom. To oczywisty wniosek. Ważne jednak, aby nie były to działania efekciarskie, ale rzeczywiste zwiększające teraz, jak i na dalszą przyszłość bezpieczeństwo w tego rodzaju przybytkach.

Tragedie się zdarzają i ich nie unikniemy. One wpisane są w naszą rzeczywistość. Przypadek koszaliński i wyniki kontroli, którą zaraz po nim w pośpiechu przeprowadzono, pokazują, że patologia działania „pokojów zagadek" w całym kraju jest więc systemowa. Bo jak określić fakt, że kontrole przeprowadzone przez Państwową Straż Pożarną tylko w weekend w ponad 300 takich placówkach spowodowały zamknięcie 26 z nich, a w pozostałych wykryto 1115 nieprawidłowości, z czego 406 związanych z ewakuacją.

Czytaj także:

Escape roomy: będzie trzeba poprawić kilka przepisów

Można zapytać: jak to w ogóle możliwe, skoro mamy prawo, rozbudowane standardy, inspekcje, setki formalizmów, zgód, i pieczątek, które musi zdobyć przedsiębiorca, a wymogi przeciwpożarowe czy ewakuacyjne są absolutną postawą i bez ich spełnienia trudno świadczyć usługi ma masową skalę? Czy ta tragedia nie pokazała, że żyjemy w świecie iluzji, gdzie papier i pieczęć ma zagwarantować elementarne bezpieczeństwo, a nie umożliwić rzeczywiste działania? A na co dzień nikt się tym nie interesuje, skoro nieprawidłowości, i to masowe, wychodzą dopiero przy nadzwyczajnych kontrolach, po takiej tragedii jak ta. Gdzie były te wszystkie służby, które wydawały zgody na takie działalności, kiedy tego rodzaju placówki już działały?

Ich nadzór okazał się teoretyczny. Bo zaświadczenia, formularze i pieczątki to istota naszej administracji. Papier przyjmie wszystko, tyle że nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością.

I dlatego właśnie najważniejszym ruchem, jakie powinno wykonać teraz państwo, to przyjrzeć się nadzorcom, służbom powołanym do tego, aby zapewniać bezpieczeństwo w takich placówkach. I sprawić, żeby nie byli to tylko biurowi, ale realni strażnicy obowiązujących zasad.

Przestrzegałbym przed pochopnymi zmianami w prawie, tzw. wahadłem, które w zależności od okoliczności przesuwa się w jedną lub w drugą stronę, zaostrzając lub łagodząc przepisy. Żyjemy w kraju, w którym regulowana jest każda dziedzina życia, a parlament każdego roku bije kolejne rekordy uchwalania ustaw i ich zmian. Formalizmy i dziesiątki inspekcji stojące na ich straży stały się elementem biznesu. I niech będą, ale realnie tam, gdzie czai się niebezpieczeństwo. Tyle że nie to biurokratyczne, utrudniające życie stempelkami, a reagujące w rzeczywistości, gdy już będzie za późno.

Bezsensowna, koszmarna śmierć pięciu nastolatek uwięzionych w escape roomie powinna być mocnym impulsem dla państwa, aby przyjrzeć się tego rodzaju działalnościom. To oczywisty wniosek. Ważne jednak, aby nie były to działania efekciarskie, ale rzeczywiste zwiększające teraz, jak i na dalszą przyszłość bezpieczeństwo w tego rodzaju przybytkach.

Tragedie się zdarzają i ich nie unikniemy. One wpisane są w naszą rzeczywistość. Przypadek koszaliński i wyniki kontroli, którą zaraz po nim w pośpiechu przeprowadzono, pokazują, że patologia działania „pokojów zagadek" w całym kraju jest więc systemowa. Bo jak określić fakt, że kontrole przeprowadzone przez Państwową Straż Pożarną tylko w weekend w ponad 300 takich placówkach spowodowały zamknięcie 26 z nich, a w pozostałych wykryto 1115 nieprawidłowości, z czego 406 związanych z ewakuacją.

Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Przywracanie, ale czego – praworządności czy władzy PO?
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Bieg z przeszkodami fundacji rodzinnych
Opinie Prawne
Isański: O co sąd administracyjny pytał Trybunał Konstytucyjny?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Adam Glapiński przed Trybunałem Stanu. Jakie jest drugie dno
Opinie Prawne
Paulina Szewioła: Podwójna waloryzacja? Wiem, że nic nie wiem