Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne podatników, którzy spierali się z fiskusem o zwolnienia dla odsetek. Uznał, że oprocentowanie naliczone, gdy dłużnik spóźnia się ze spłatą należności, nie korzysta z preferencji.
Sprawa dotyczyła rozliczeń małżonków w PIT za 2012 i 2013 r. Z przebiegu sprawy wynikało, że znaleźli się wśród spadkobierców właściciela firmy, która przed laty została bezprawnie znacjonalizowana. Ich spór z fiskusem zaczął się po tym, gdy wystąpili do niego o nadpłatę w sumie prawie 400 tys. zł. Wyjaśnili, że w pierwotnych zeznaniach podatkowych błędnie zadeklarowali po stronie przychodów jako „inne źródła" odsetki ustawowe za zwłokę w wypłaceniu im odszkodowania od Skarbu Państwa za bezprawne znacjonalizowanie przedsiębiorstwa.
Zdaniem małżonków odsetki są częścią przychodu z tytułu odszkodowania i jako takie powinny podlegać zwolnieniu z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT. Podkreślili, że mają charakter akcesoryjny (pomocniczy) do świadczenia głównego.
Fiskus nie zamierzał zwracać żądanej kwoty. Stwierdził, że na gruncie prawa podatkowego nie można utożsamiać odsetek za zwłokę z samym odszkodowaniem (naprawieniem szkody). Kwalifikacja cywilnoprawna odsetek nie jest bowiem tożsama z ich kwalifikacją podatkową. W ocenie urzędników nie powoduje zaliczenia odsetek za zwłokę do kategorii odszkodowań, które są objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT.
Podatnicy nie dali za wygraną i zaskarżyli odmowy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Nic to jednak nie dało. WSA zgodził się z fiskusem, że odsetki za opóźnienie dłużnika w spełnieniu świadczenia pieniężnego, otrzymane na podstawie wyroku sądu, nie korzystają z preferencji w PIT.