Taki pogląd wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z 10 maja 2017 r. (I UK 184/16).
Postępowanie sądowe zostało zainicjowane decyzjami ZUS, w których zakwestionowano m.in. tytuł ubezpieczenia wynikający z prowadzonej działalności gospodarczej. Zakład stwierdził w nich, że podstawą do objęcia ubezpieczeniem był stosunek pracy.
Sąd okręgowy w ramach rozpatrywania odwołań ustalił, że w okresie od 18 marca 2013 r. do 31 maja 2014 r. odwołująca była zatrudniona na podstawie umowy o pracę w stowarzyszeniu jako muzykoterapeuta. 2 czerwca 2014 r. zarejestrowała własną pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem były „pozaszkolne formy edukacji artystycznej". Z tego tytułu zgłosiła się do ubezpieczeń społecznych od 2 czerwca 2014 r. W ramach prowadzonej działalności zawarła 2 czerwca 2014 r. umowę cywilnoprawną ze stowarzyszeniem na prowadzenie zajęć z zakresu muzykoterapii na okres od 2 czerwca do 31 sierpnia 2014 r.
Wątpliwości sądu wzbudził fakt, że odwołująca świadczyła usługi tylko i wyłącznie na rzecz stowarzyszenia, z którym w okresie bezpośrednio poprzedzającym była związana stosunkiem pracy, obejmującym realizację tych samych czynności, z użyciem sprzętu i materiałów stowarzyszenia. Sąd pierwszej instancji analizował wykonywaną przez odwołującą pracę w kontekście cech charakterystycznych dla umowy o pracę, uznając, że realizowane czynności korespondowały z art. 22 § 1 k.p., gdyż cechy charakterystyczne dla umowy o pracę były przeważające. Takie stanowisko uznał za prawidłowe sąd odwoławczy.
Sąd Najwyższy, uchylając wyrok, stwierdził natomiast, że okoliczności i sposób wykonywania czynności świadczące o realizowaniu modelu pracowniczego, nie są wystarczające do zanegowania tytułu ubezpieczenia z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy systemowej. O ile posiłkowanie się metodą typologiczną jest możliwe w celu rozstrzygnięcia statusu z art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy systemowej, o tyle na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych podpieranie się tą metodą nie jest odpowiednie przy wyznaczeniu pozycji nakreślonych w art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy systemowej, gdyż prowadzenia działalności gospodarczej nie powiązano z relacją umowną. Zakwestionowanie tytułu ubezpieczenia z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych może polegać:
