Jednak bardzo ważna jest analiza potencjalnego wpływu, jaki może mieć absolutorium na odpowiedzialność członków wobec spółki. Są różne stanowiska odnośnie skutków udzielenia absolutorium członkom organów spółki kapitałowej i ich odpowiedzialności wobec niej. Jakie one są?
Absolutorium to niezdefiniowane określenie, jakim posługuje się ustawa z 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. DzU z 2017 r., poz. 1577). Z punktu widzenia przepisów k.s.h., absolutorium stanowi specyficzną instytucję prawa spółek handlowych. Można je zdefiniować również jako zatwierdzenie bądź akceptację przez zwyczajne zgromadzenie wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością albo zwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy spółki akcyjnej sposobu sprawowania funkcji i podejmowanych w związku z tym działań przez członków zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej, występującej tylko w spółce z o.o., w poprzednim roku obrotowym jako zgodnych z przepisami prawa, postanowieniami umowy spółki, dobrymi obyczajami oraz interesem spółki i jej wspólników w spółce z o.o. albo akcjonariuszy w S.A.
W praktyce pozostaje aktualny, spór dotyczący wywołania skutków prawnych w wyniku udzielenia lub odmowy udzielenia absolutorium w zakresie odpowiedzialności prawnej członków organów kolegialnych spółki kapitałowej oraz rozstrzygnięcia, czy udzielenie absolutorium jest równoznaczne ze zrzeczeniem się roszczeń odszkodowawczych przeciw członkowi organu spółki kapitałowej, któremu zwyczajne zgromadzenie wspólników albo zwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy, na podstawie odpowiednio art. 231 §2 pkt 3 k.s.h. albo art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. udzieliło absolutorium z wykonywania przez niego obowiązków.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Udzielenie członkom organów spółki z o.o. absolutorium z wykonania przez nich obowiązków należy do wyłącznej kompetencji zwyczajnego zgromadzenia wspólników, które powinno się odbyć w terminie sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 5 lutego 2010 r. (sygn. III CZ 3/10) podkreślił, że udzielenie absolutorium władzom spółki jest wyrazem akceptacji działalności organów spółki. Udzielenie następuje przez podjęcie odpowiedniej uchwały w tej sprawie, natomiast umowa spółki nie może ani wyłączać, ani ograniczać uprawnienia wspólników w tym zakresie. Jednocześnie, biorąc pod uwagę fakt, że ustawa wyłączyła z zakresu kompetencji tego organu, z ekonomicznego punktu widzenia, najistotniejsze sprawy, przekazując je do właściwości zgromadzenia wspólników, należy dojść do wniosku, że art. 228 k.s.h. stanowi wyjątek od zasady prowadzenia spraw spółki przez zarząd i należy go interpretować ściśle, w myśl zasady exceptiones non sunt extendae.
Natomiast odpowiedzialność określona w art. 293 k.s.h., jest odpowiedzialnością opartą na zasadzie winy, bezpośrednią wyłącznie wobec spółki, a nie wobec osób trzecich, w tym wspólników. Te ostatnie będą mogły dochodzić swoich roszczeń tylko wówczas, gdy skierują swoje roszczenie do spółki, a ta, jeżeli będzie zobowiązana do wyrównania szkody za działanie swoich organów (art. 416 i 471 Kodeksu cywilnego lub przedstawicieli (art. 415 i 474 k.c.), zwróci się do tych osób. W następstwie może skierować swoje roszczenie na podstawie art. 293 k.s.h. do organów lub likwidatora.