VAT: fiskus nie zarobi na małżonkach

Przesunięcia z firmy męża do żony, które dotyczą składników ich wspólnego majątku i nie dochodzi do wypłaty wynagrodzenia, nie są dostawą w VAT.

Publikacja: 05.04.2018 08:10

VAT: fiskus nie zarobi na małżonkach

Foto: 123RF

W środę Naczelny Sąd Administracyjny wydał ważny wyrok dotyczący przedsiębiorczych małżonków. Wynika z niego, że fiskus nie zawsze zarobi, gdy małżonkowie dokonują przesunięć majątku wchodzącego w skład ich wspólności majątkowej z jednej firmy do drugiej.

We wniosku o interpretację podatniczka wyjaśniła, że od maja 2014 r. prowadzi działalność gospodarczą głównie w transporcie. Jest czynnym podatnikiem VAT. Wykonuje czynności wyłącznie opodatkowane. Jest w związku małżeńskim, w którym od początku obowiązuje wspólność majątkowa. Z wniosku wynikało, że jej mąż od 1991 r. prowadzi własną, o podobnym profilu, firmę.

Podatniczka wskazała, że przed wykonaniem pierwszych czynności przez jej firmę mąż wynajął jej kilka składników związanych do tej pory wyłącznie z działalnością opodatkowaną męża, przy których nabyciu odliczył cały VAT. W przyszłości planuje, by wynajęte przez męża składniki na trwałe zostały przeniesione do jej działalności. Planowana jest ich sprzedaż do działalności podatniczki za 1 zł netto. Kobieta zapytała o skutki przesunięcia majątku w VAT.

Fiskus stwierdził m.in., że przeniesienie (planowana sprzedaż) przez męża składników majątkowych do działalności żony będzie podlegało opodatkowaniu VAT na zasadach ogólnych, jako dostawa towarów pomiędzy dwoma odrębnymi podatnikami. Ponadto jeśli podatniczka, będąca jedną ze stron transakcji, nie ureguluje należności za towary przekazane jej przez innego podatnika VAT, tj. męża, to ma obowiązek dokonania korekty na zasadach określonych w art. 89b ustawy o VAT (tzw. ulga na złe długi).

Kobieta zaskarżyła interpretację w zakresie ulgi na złe długi, ale Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił jej skargę.

Na sprawę inaczej spojrzał NSA. Co prawda wskazał, że kwestią sporną był obowiązek korekty, ale w jego ocenie trzeba wyjść od tego, czy w ogóle w sprawie mamy do czynienia z dostawą. Ze stanu faktycznego wynika wyraźnie, że pomiędzy małżonkami nie ma możliwości wypłaty wynagrodzenia, bo każde z nich pozostaje we wspólności majątkowej małżeńskiej. A przesunięcie majątku między firmami jest dokonywane w ramach tej wspólności.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że autonomia prawa podatkowego nie stoi na przeszkodzie, by uznać, że między małżonkami przy wspólności majątkowej i tylko w ramach przesunięcia w tej wspólności dostawy jednak nie ma. Jak podkreślał sędzia NSA Roman Wiatrowski, w spornej sprawie nie ma bowiem możliwości wypłaty wynagrodzenia. W konsekwencji odpada też sama kwestia korekty. NSA podkreślił, że taka wykładnia jest dopuszczalna, tylko gdy przesunięcie – czyli też ewentualne wynagrodzenie – dotyczy wspólnego majątku małżonków. Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: I FSK 887/16

W środę Naczelny Sąd Administracyjny wydał ważny wyrok dotyczący przedsiębiorczych małżonków. Wynika z niego, że fiskus nie zawsze zarobi, gdy małżonkowie dokonują przesunięć majątku wchodzącego w skład ich wspólności majątkowej z jednej firmy do drugiej.

We wniosku o interpretację podatniczka wyjaśniła, że od maja 2014 r. prowadzi działalność gospodarczą głównie w transporcie. Jest czynnym podatnikiem VAT. Wykonuje czynności wyłącznie opodatkowane. Jest w związku małżeńskim, w którym od początku obowiązuje wspólność majątkowa. Z wniosku wynikało, że jej mąż od 1991 r. prowadzi własną, o podobnym profilu, firmę.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe