#RZECZoBIZNESIE: Filip Grzegorczyk: Międzynarodowy spór nie podważył zaufania do Tauronu

W rozmowie poruszono kwestię sporu koncernów energetycznych i firm (często zagranicznych inwestorów) z którymi zawarły umowy na energię z odnawialnych źródeł energii, np. wiatraków, a później je zerwały.

- Po pierwsze, nie Tauron, a spółka celowa grupy Tauron ze spółkami celowymi koncernów zagranicznych zawierały umowy długoterminowe. Obie strony celowo zdecydowały się na taką konstrukcję. Z tego wynika, że ani Tauron nie ma żadnych roszczeń do Invenergy, ani Invenergy nie ma żadnych roszczeń do Taruona. Obie strony były świadome, że działają przez spółki celowe – tłumaczył Grzegorczyk.

Podkreślił, że poza tym umowy nie zostały zerwane tylko wypowiedziane.

- Umowy były zawierane na konkretnym stanie prawnym, w oparciu o konkretne uwarunkowania rynkowe. Uwarunkowania zmieniły się w 2012 r. i okazało się, że umowy stały się nieopłacalne dla spółki zależnej grupy Tauron. Grupa Tauron wezwała drugą stronę do renegocjacji tych umów. Jednak do renegocjacji nie doszło i z tego powodu umowy zostały wypowiedziane – mówił gość.

- Nieprzewidziana zmiana sytuacji prawej pozwalała nam żądać renegocjowania umowy. Do renegocjacji nie doszło, bo druga strona tego nie chciała – dodał.

Grzegorczyk zaznaczył, że spory w sądach, które obecnie się toczą, mają na celu ustalenie czy legalnie wypowiedziano te umowy.

Invenergy twierdzi, że nie i domaga się potężnych odszkodowań.

- Zdaniem audytora wypłata tych odszkodowań nam nie grozi. Prawdopodobieństwo wygrania tych sporów przez naszego przeciwnika procesowego jest nikłe. Niech niezależne sądy rozstrzygną kto ma rację - stwierdził Grzegorczyk.

Zapadł jeden wyrok merytoryczny w pierwszej instancji, gdzie rację przyznano spółce zależnej grupy Tauron. - Raczej mamy powody do optymizmu – ocenił gość.

Podkreślił, że cała ta sytuacja nie podważa zaufania inwestorów do Tauronu.